про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
01 травня 2025 р. Справа № 120/10465/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 28.08.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.09.2024 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
24.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.04.2025 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначене на 01.05.2025 о 10:30 хв.
30.04.2025 на адресу суду та від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли аналогічні за змістом заяви про залишення позову без розгляду, оскільки права позивача відновлено відповідачем напередодні судового розгляду справи, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить залишити адміністративний позов без розгляду.
Визначаючись щодо зазначеної заяви позивача, суд виходить з такого.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.
Окрім того, суд враховує, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач та представник позивача подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а також враховуючи, що відповідачем відновлено права позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення останньої та, відповідно, залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України суд, -
Заяву позивача та представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського міського голови Весняного Валерія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна