про витребування доказів
м. Вінниця
01 травня 2025 р. Справа № 120/10944/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку питання щодо витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Під час дослідження матеріалів адміністративної справи, з метою належного з'ясування обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача детальний письмовий розрахунок формули, яка застосована при призначенні пенсії позивача 07.03.2023, а також при здійсненні її перерахунку від 16.07.2024.
У зазначеному розрахунку слід детально вказати: - який заробіток та страховий (вислуга) стаж було враховано;
- на підставі яких даних встановлено коефіцієнт заробітної плати 0,6513;
- який показник середньої заробітної плати в Україні було застосовано при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1
Суд звертає увагу ГУ ПФУ у Вінницькій області що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов'язати надати суду у 5-денний строк, з моменту отримання цієї ухвали - детальний письмовий розрахунок формули, яка застосована при призначенні пенсії позивача 07.03.2023, а також при здійсненні її перерахунку від 16.07.2024.
У зазначеному розрахунку слід детально вказати: - який заробіток та страховий (вислуга) стаж було враховано;
- на підставі яких даних встановлено коефіцієнт заробітної плати 0,6513;
- який показник середньої заробітної плати в Україні було застосовано при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна