28 квітня 2025 року
м. Київ
справа № 303/9688/23
провадження № 61-4554ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бедь Мирослава Іллівна, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав,
У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських обов'язків
та визначення місця проживання дітей від 09 вересня 2022 року.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 09 вересня 2022 року, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Томпак Н. В., зареєстрований
в реєстрі за № 1274.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
07 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бедь М. І., засобами поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року
у цій справі, у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року і залишити в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого
2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року представник заявника вказує пункт 1 частини другої статті другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що якщо суд апеляційної інстанції
в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі
№ 910/22259/17, від 14 серпня 2018 року у справі № 910/22454/17, від 28 серпня 2018 року у справі № 910/20932/17, від 02 жовтня 2018 року у справі
№ 910/21033/17, від 16 жовтня 2018 року у справі № 910/3568/18, від 19 лютого 2019 року у справі № 910/4427/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 910/2861/18, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу
№ 303/9688/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська