18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2025 р. Черкаси справа № 925/784/24
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №925/784/24
за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Черкаської міської ради (вул.Байди Вишневецького, 36, м.Черкаси, 18001, код ідентифікаційний код 25212542)
про стягнення 21909,36 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025, частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та стягнуто з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Лисак Світлани 10865,59 грн річних, 11016,69 грн інфляційних витрат та 6000,00 грн витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Черкаської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Черкаси за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради в дохід Державного бюджету України 3024,26 грн витрат зі сплати судового збору.
13.09.2024 та 16.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 видано відповідні накази.
27.12.2024 (під час перебування справи в судді апеляційної інстанції) до суду надійшло клопотання від Державної судової адміністрації, у якій заявник зазначає, що в наказі Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 зазначена дата видачі наказу 13.09.2024, тобто наказ був виданий раніше ніж створений, а також зазначено, що строк пред'явлення до виконання до 10.09.2027, що не відповідає вимогам частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», адже виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд внести виправлення в наказ Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024.
28.04.2025 справа повернулася до Господарського суду Черкаської області.
30.04.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 видано наказ.
Звертаючись із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, заявник вказав, що абзацом 2 частиною 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підпунктом 45 пункту 6 Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.01.2019 №141/0/15-19, встановлено, що за рішенням про стягнення судового збору, про накладання штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у судовому наказі у справі №925/784/24 за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни до Черкаської міської ради про стягнення 21909,36 грн. Розгляд заяви здійснювати у судовому засіданні об 11 год 30 хв 06 травня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І.Кучеренко