Ухвала від 30.04.2025 по справі 917/253/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 917/253/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника ТОВ "Житлорембудсервіс"- Пасюка В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/253/25, -

за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки, 140", проспект Лесі Українки, 140, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання розірваним договору,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Паскюка В. В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 08.05.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5666).

За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення;інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в режимі відеоконференції іншим учасникам у справі, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутись з заявою у порядку та строки встановлені ГПК України.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення заяви представника ТОВ "Житлорембудсервіс" - Пасюка В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/253/25, оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Житлорембудсервіс" - Пасюка В. В. про участь у судовому засіданні 08.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/253/25 (вх. № 5666 від 29.04.2025 року) - повернути без розгляду.

Ухвала підписана 30.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко

Попередній документ
127020486
Наступний документ
127020488
Інформація про рішення:
№ рішення: 127020487
№ справи: 917/253/25
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: Заява про надіслання копії судового рішення
Розклад засідань:
11.03.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
10.04.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
08.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИМОЩЕНКО О М
ТИМОЩЕНКО О М
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
140», відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
3-я особа:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
заявник:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки, 140»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
позивач (заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки, 140»
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку " Лесі Українки 140"
представник відповідача:
Зінченко Сергій Олександрович
представник позивача:
Гонтар Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА