Ухвала від 01.05.2025 по справі 911/386/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/386/24

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/386/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, код: 42795490)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (01042, місто Київ, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2, код: 40228402)

про стягнення 680132,72 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2024, яке набрало законної сили 19.03.2025 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 911/386/24 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 340066,35 гривень, з яких: пеня 245976,85 гривень, штраф 94089,50 гривень та судовий збір 5101,00 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відпусткою судді Шевчук Н.Г., видачу наказу на рішення суду було передано судді Колеснику Р.М.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.04.2025 відповідачем сформовано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 245, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/386/24 призначити до розгляду на 07.05.2025 о 16:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 01.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
127020122
Наступний документ
127020124
Інформація про рішення:
№ рішення: 127020123
№ справи: 911/386/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про стягнення 680 132,72 грн штрафних санкцій за договором № 2106000071 від 18.06.2021
Розклад засідань:
21.03.2024 14:30 Господарський суд Київської області
02.05.2024 15:50 Господарський суд Київської області
06.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 15:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 15:30 Господарський суд Київської області
11.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
15.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
29.08.2024 16:50 Господарський суд Київської області
12.09.2024 16:00 Господарський суд Київської області
26.09.2024 13:45 Господарський суд Київської області
03.10.2024 13:50 Господарський суд Київської області
15.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 16:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Газойлтехнопайп"
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
заявник:
ТОВ "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газойлтехнопайп"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник заявника:
Горбач Андрій Миколайович
представник скаржника:
Пушинський Микола Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А