вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/1070/25
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«ЖОВТНЕВЕ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-ТЕМП»
про стягнення 5 075 280грн
Суддя Ейвазова А.Р.
За участю представників від:
позивача - не з'явилися;
відповідача - не з'явилися
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВЕ» (далі - позивач, СТОВ «Жовтневе») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-ТЕМП» (далі - відповідач, ТОВ «Компанія «Агро-Темп») про стягнення 5 075 280грн основного боргу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов'язань за договорами від 08.02.2022 №15-Т/22, №16-Т/22 щодо поставки сільськогосподарської техніки у визначений договорами строк та не повернення сплачених авансових платежів на вимогу від 27.12.2024 вих.№31 (а.с.1-4).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 30.04.2025 о 14:00, визнано явку сторін обов'язковою, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов (а.с.32-34).
Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 31.03.2025 о 18:10, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.35-36).
Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є видом судового рішення.
В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, відповідна ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня - 01.04.2025.
30.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, призначеного на 30.04.2025, на іншу дату, у зв'язку з участю представника позивача - адвоката Розніна В.А. в іншому судовому засіданні (а.с.37).
На підтвердження обставини, викладених у клопотанні, надано копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 у справі №915/1501/24, зі змісту якої вбачається, що адвокат Рознін В.А., який представляє інтереси позивача у справі №911/1070/25, бере участь як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривобалківські піски» (позивач) у справі №915/1501/24, розгляд по суті якої призначено на 30.04.2025 о 13:00 (а.с.39-40).
Окрім того, у відповідному клопотанні позивач повідомив, що Господарським судом Київської області на даний час вирішується питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Агро-Темп».
У підготовче засідання 30.04.2025 представники сторін не з'явилися; відповідач заяв та клопотань не подавав, явку свого представника не забезпечив, правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.
Як визначено п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу.
Так, згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки представник позивача вперше не з'явився в судове засідання, повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.
Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку сторін в підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд
1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2025 о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
2. Викликати в судове засідання позивача, визнавши його явку в судове засідання обов'язковою.
У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.
3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.
4. Ухвалу направити учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова