ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.05.2025Справа № 910/1806/25
За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"
до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрект"
про стягнення 8920,14 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпрект" про стягнення 8920,14 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 22/365 від 22.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
26.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судового засідання.
07.06.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, вказуючи на ту обставину, що прострочення відповідача не настало, оскільки, роботи перебувають на прийомці у позивача.
Ухвалою суду від 10.03.2025 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення у справі судового засідання.
11.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги.
14.03.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він вказує, що проектна документація ним була передана позивачу та перебуває у нього на розгляді.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
22.07.2021 між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (замовник) та Акціонерним товариством "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (підрядник) укладено договір підряду № 22/365 на виконання проектно-вишукувальних (проектних) робіт, відповідно до п. 1.1 якого на умовах цього Договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (спрощена закупівля: Протокол щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення спрощених закупівель АТ «Укртранснафта» № 6417/2 від 06.07.2021 року) Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до Завдання на коригування (Додаток № 1) і умов цього Договору, виконання проектно-вишукувальних (проектних) робіт «Коригування проектної документації по об'єкту: «Будівництво очисних споруд на ЛВДС «Сколе» АТ «Укртранснафта». (с. Козьова, Сколівського району, Львівської області). Коригування», відповідно до коду 71320000-7 за ДК 021:2015 (послуги з інженерного проектування) ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, далі - «роботи». Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи в порядку, передбаченому Договором.
Згідно п. 1.2-1.6 договору замовник делегує підряднику функції щодо забезпечення експертизи проектної документації у відповідній експертній організації. Адреса розташування об'єкта с. Козьова, Сколівського району, Львівської області. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені Завданням на коригування, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток № 1). Результатом робіт, визначених у п.п.1.1- 1.3 Договору є - проектна документація з позитивним експертним звітом. Якість проектно-вишукувальних (проектних) робіт за цим Договором повинна відповідати вимогам будівельних норм і стандартів та гарантувати надійність і безпечність будівельних конструкцій побудованих/реалізованих на їх основі.
Як передбачено п. 2.1, 2.2 договору ціна Договору визначена у Додатку № 3 та становить без ПДВ - 1492290,00 грн, ПДВ - 298458,00 грн. Разом з ПДВ - 1790748,00 грн. Договірна ціна є твердою, визначається на основі твердого кошторису, що є невід'ємною частиною Договору (Додаток №3) та не може бути змінена в сторону збільшення протягом строку дії цього Договору.
Згідно п. 3.1, 3.2. договору Підрядник розпочинає виконання робіт у термін, визначений Календарним графіком виконання робіт, що додається до цього договору та є невід'ємною його частиною (Додаток №2). Строки виконання робіт, передбачених п 1.1. Договору визначаються на підставі Календарного графіка виконання робіт (Додаток №2). Виконання робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника.
Строки виконання робіт можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у Договір у разі: виникнення обставин непереборної сили; невиконання або неналежного виконання Замовником своїх зобов'язань згідно з п.4.2. Договору; внесення змін до Завдання на коригування; інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 3.3., 3.3.1.- 3.3.4. договору).
Пунктами 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договору замовнику надано право відмовитися від прийняття проектних робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх (його) використання відповідно до мети, зазначеної у Завданні на коригування і не можуть бути усунені Підрядником; вимагати безкоштовного виправлення недоліків, що виникли з вини Підрядника; ініціювати внесення змін у Договір, вимагати його розірвання та відшкодування збитків за наявності порушень Підрядником істотних умов даного Договору.
Згідно п. 7.1, 7.2, 7.3 договору приймання виконаних Підрядником робіт за цим Договором здійснюється Замовником за кожним етапом згідно з Календарним графіком виконання робіт (Додаток №2) в порядку, визначеному цим розділом Договору. Передача вихідних даних Замовником, проектної документації та позитивного експертного звіту Підрядником здійснюється за актом приймання-передачі, який підписують обидві Сторони. Про готовність до передачі виконаних робіт за відповідним етапом, визначеним Календарним графіком виконання робіт (Додаток №2), Підрядник письмово повідомляє Замовника.
Пунктом 7.7 договору передбачено, що за четвертим етапом виконання проектних робіт, у строки не пізніше визначених Календарним графіком виконання робіт (Додаток №2), Підрядник передає Замовнику: - проектну документацію стадії РД, в 4 (чотирьох) примірниках на паперових носіях та в 1 (одному) примірнику на електронному носії у форматах Microsoft Word та Adobe Acrobat Reader, креслення в графічному редакторі AutoCAD, кошториси у форматі програмного комплексу АВК-5 (***.ims) або у форматі еквівалентного програмного забезпечення за можливості повноцінної інтеграції файлів у програмний комплекс АВК - 5.
Відповідно до п. 7.8., 7.9., 7.10. договору передача виконаних Підрядником робіт і приймання їх Замовником оформлюється актами здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт. Замовник, у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дня надходження проектної документації, зобов'язаний розглянути її, підписати акт здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт або, в межах цього строку, направити письмову мотивовану відмову від підписання акта. В такому випадку Сторонами складається двосторонній акт необхідних доробок і строків їх виконання. Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Підрядником, Замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт або вимагати відповідного зниження Договірної ціни або відшкодування збитків.
Згідно п. 8.1 договору оплата проводиться шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, вказаний у Договорі, поетапно, за фактично виконані роботи згідно з Календарним графіком виконання робіт (Додаток №2) протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Сторонами акта здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт на підставі отриманого рахунку (рахунку-фактури) по кожному етапу: - за 1-м етапом: оплата в розмірі 115753,94 грн; - за 2-м етапом: оплата в розмірі 637109,75 грн; - за 3-м етапом: оплата за виконані роботи по 3-му етапу Календарного графіка в розмірі підтверджених фактичних витрат Підрядника на виконання цих робіт, але не більше суми, передбаченої в пункті №24 Додатка №3, а саме: 80280,89 грн; - за 4-м етапом: оплата в розмірі 957603,42 грн.
Відповідно до п. 10.2 договору у разі виявлення недоліків у проектній документації або в вишукувальних роботах Підрядник, на вимогу Замовника, зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки.
Згідно п. 1, 2 додаткової угоди № 1 від 28.12.2022 у зв'язку зі зміною істотних обставин, а саме військовою агресією російської федерації проти України, що стала підставою для введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який триває, а також перебуванням Сєвєродонецької філії Підрядника на тимчасово окупованій території України, керуючись ст.ст. 627, 652, 654 ЦК України, пп. 3.3.1. та 3.3.4 п. 3.3 та п. 15.6 Договору, Сторони підтверджують вимушене зупинення виконання своїх зобов'язань, що виникли з Договору, з « 24» лютого 2022 року і до моменту їх відновлення, про що Сторони укладуть відповідну додаткову угоду. 2. Сторони дійшли згоди, що про завершення дії обставин, які зумовили вимушене зупинення виконання Підрядником прийнятих за Договором зобов'язань, останній зобов'язується письмово повідомити Замовника у строк, що не перевищує 5 (п'яти) календарних днів.
Керуючись п. 1 Додаткової угоди № 1 від 28.12.2022 до Договору, Сторони дійшли згоди відновити виконання своїх зобов'язань за Договором з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою. У зв'язку з відновленням Підрядником робіт після вимушеного зупинення Сторонами виконання Договору, яке тривало з « 24» лютого 2022 року включно, Сторони погодили привести у відповідність Календарний графік виконання робіт (Додаток № 2 до Договору), без збільшення встановленої кількості календарних днів, виклавши його в новій редакції, що додається до цієї Додаткової угоди (п. 1, 2 додаткової угоди № 2 від 29.12.2023).
Згідно п. 12.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 29.12.2023 цей Договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до « 30» вересня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.
В календарному графіку виконання робіт, що є додатком № 2 до договору в редакції додаткової угоди № 2 від 29.12.2023 сторони визначили, що строк виконання (початок-закінчення) 4-ого етапу "Розробка робочої документації" - протягом 1 календарного дня з дати підписання акта здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт по 3-му етапу Не більше 60 календарних днів з дати початку робіт по 4-му етапу Договору.
До матеріалів справи також долучені додатки до договору "Завдання на коригування", "Календарний графік виконання робіт", "Договірна ціна" та 23 кошториси.
В підтвердження обставин виконання перших трьох етапів робіт до матеріалів справи долучено акти здачі-приймання виконаних робіт: № 5800 від 15.11.2024 на суму 80000,00 грн, № 5587 від 12.11.2021 на суму 115753,94 грн, № 5744 від 18.10.2024 на суму 637109,75 грн. Також долучено акти прийому-передачі документації: № 1 від 12.11.2021, № 2 від 12.11.2021, № 5744/1 від 18.10.2024. Означені акти підписані та скріплені печатками обох контрагентів.
Як зазначає позивача, станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою Підрядник не виконав роботи по 4-етапу за Договором на суму 957603,42 грн. Враховуючи положення пункту 10.4 Договору та частини 6 статті 232 ГК України за порушення Підрядником строків виконання робіт позивач просить стягнути пеню у розмірі 8920,14 грн за період з 16.01.2025 по 08.02.2025.
Відповідач заперечуючи проти позову зазначає наступне: починаючи з 22.02.2025 та по теперішній час документація вважається такою, що перебуває на розгляді позивача, оскільки зауваження позивача, надані з листом від 21.02.2025, відповідач не погодив і пояснив, що вони суперечать змісту Договору та нормативних актів. Акт доробок сторонами не підписаний, його зміст не узгоджено. Станом на момент подання відзиву робоча документація перебувала в розробці та на коригуванні у відповідача усього 31+5+11 = 47 календарних днів, а весь інший час він не міг виконувати свій обов'язок, оскільки позивач розглядав передану документацію. Таким чином, строки виконання робіт за 4-м етапом відповідачем не пропущені.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є, договори та інші правочини.
Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він договором підряду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до частини 1 статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Згідно ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.
Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 890 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний: 1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; 2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; 3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.
Відповідно до ст. 891 ЦК України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.
В календарному графіку виконання робіт, що є додатком № 2 до договору в редакції додаткової угоди № 2 від 29.12.2023 сторони визначили, що строк виконання (початок-закінчення) 4-ого етапу "Розробка робочої документації" - протягом 1 календарного дня з дати підписання акта здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт по 3-му етапу. Не більше 60 календарних днів з дати початку робіт по 4-му етапу Договору.
Оскільки акт по 3 етапу робіт був підписаний сторонами 15.11.2024, то виконання робіт за 4 етапом розпочалось з 16.11.2024 та мало бути закінчено до 15.01.2025 включно.
Наразі, акт здачі-приймання виконаних робіт за 4 етапом сторонами не підписано.
В зв'язку з означеним позивач заявив вимогу про стягнення пені у розмірі 8920,14 грн, нарахованої за період з 16.01.2025 по 08.02.2025 а підставі п. 10.4 договору за порушення строків виконання робіт.
Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Так, відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).
Згідно п 10.4. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором, в тому числі порушення строків виконання робіт, встановлених Календарним графіком виконання робіт, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов'язання.
Суд відзначає, що пункт 10.4 договору передбачає відповідальність підрядника у вигляді пені за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, що зокрема включає порушення строків виконання робіт. Позивачем в позові вказано, що він просить застосувати до відповідача відповідальність у вигляді пені саме за порушення підрядником строків виконання робіт, тобто неналежне виконання зобов'язань.
Відповідачем до матеріалів справи долучено листування між сторонами з приводу виконання та прийняття робіт за 4 етапом.
Як вбачається з листів №1/1-978 від 02.12.2024 та №1/1-1016 від 16.12.2024 відповідач надіслав позивачу для розгляду та погодження комплекти робочої документації (генеральний план, технологічні рішення, зовнішні мережі водопостачання та каналізації, конструктивні рішення, електротехнічні рішення, пожежна сигналізація, механізацію ремонтно-монтажних робіт, кошторисна документація, акт прийому-передачі документації та автоматизацію комплексну).
Позивач листом №22-04/5/9210-24 від 25.12.2024 направив Відповідачу результати розгляду проектної документації стадії Р із зведеною таблицею зауважень та Актом № 4 виявлених недоліків проектної документації стадії Р.
Відповідач листом №01/1-1040е від 30.12.2024 надіслав позивачу відкориговану документацію, а крім того листом №02-1037е-261п від 30.12.2024 заперечив проти прийняття низки зауважень, оскільки вони не відповідали умовам Договору та завдання, і запропонував свій варіант акту недоліків.
Позивач листом №22-04/5/268-25 від 10.01.2025 надіслав відповідачу результати розгляду відкоригованої по зауваженнях Замовника робочої документації із зведеною таблицею зауважень та Актом №5 виявлених недоліків проектної документації стадії Р. При цьому зауважив, що проект стадії Р (Робоча документація) суттєво відрізняється від затвердженої стадії П (Проект) в тому числі кошторисна частина, що унеможливлює реалізацію будівельних робіт по об'єкту відповідно до розробленої проектної документації. Просив привести у відповідність дві стадії проектної документації П та Р та у випадку зміни проектних рішень та кошторисної вартості стадії П - провести повторну експертизу Проекту.
Відповідач листом №01/1-21е від 21.01.2025 надіслав позивачу відповіді на зауваження, скориговану кошторисну документацію і підписаний зі свого боку Акт № 5 виявлених недоліків.
Позивач листом №22-04/5/1465-25 від 21.02.2025 надіслав відповідачу результати розгляду відкоригованої по зауваженнях Замовника робочої документації із зведеною таблицею зауважень та Актом №6 виявлених недоліків проектної документації стадії Р. При цьому знов зауважив, що проект стадії Р (Робоча документація) суттєво відрізняється від затвердженої стадії П (Проект) в тому числі кошторисна частина, що унеможливлює реалізацію будівельних робіт по об'єкту відповідно до розробленої проектної документації. Просив привести у відповідність дві стадії проектної документації П та Р та у випадку зміни проектних рішень та кошторисної вартості стадії П - провести повторну експертизу Проекту.
Відповідач листом № 02-97е від 05.03.2025 надав відповідь на ці зауваження, в якій звернув увагу позивача на те, що документація на стаді. П виконується у значно меншому обсязі, ніж документація стадії Р. З посиланням на норми законодавства пояснив, що деяке відхилення між кошторисною вартістю стадій П та Р є абсолютно нормальним і навіть невідворотним наслідком різниці між призначенням та виконанням цих двох стадій розробки проектно-конструкторської документації. Також пояснив, що з урахуванням усього викладеного проектні рішення та кошторисна вартість стадії П не змінились, а тому немає законних підстав та фактичної необхідної проводити повторну експертизу стадії П. Пояснив, що вимога позивача провести повторну експертизу Проекту для приведення у відповідність двох стадій проектної документації П та Р є такою, що не відповідає суті цих стадій розробки ПКД, Державним будівельним нормам України та умовам Договору. Крім того, проходження повторної експертизи Проекту не передбачено умовами Договору та потребує додаткового фінансування з боку Замовника, якщо він висловлює таке побажання. Просив Позивача врахувати вищевикладене і в разі наполяганні на проведенні повторної експертизи Проекту вирішити питання фінансування цих робіт та подовження строків виконання 4-го етапу робіт.
Отже, з поданих до матеріалів справи листів вбачається, що роботи, передбачені до виконання на 4 етапі, були передані відповідачем позивачу з листами від 02.12.2024 та 16.12.2024.
30.12.2024 відповідач частково усунув заявлені позивачем недоліки та передав скориговану проектну документацію. 21.01.2025 відповідач відкоригував частково на вимогу замовника проектну документацію та передав її позивачу.
Останні зауваження, що були обгрунтованими на думку відповідача, усунені ним 21.01.2025.
З поданих до матеріалів справи листів вбачається, що позивач просив привести у відповідність дві стадії проектної документації П та Р та у випадку зміни проектних рішень та кошторисної вартості стадії П - провести повторну експертизу Проекту.
Суд відзначає, що роботи по стадії П уже були прийняті замовником, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами. А отже зауваження та заперечення на стадії прийняття документації Р, не могли стосуватись уже прийнятої документації П. В тому числі вимоги щодо проведення повторної експертизи по стадії П є необгунтованими, оскільки, означені роботи вже прийняті. Тобто дії позивача суперечать приписам ст. 853 ЦК України та не узгоджуються з умовами договору.
А отже, замовником не доведено наявність мотивованих, не усунутих підрядником зауважень саме щодо документації, переданої за результатами виконання 4 етапу робіт (документація Р).
Оскільки, останні зауваження, які підрядник вважав мотивованими, усунуті 21.01.2025. А тому, суд робить висновок, що роботи були виконані та передані позивачу за 4 етапом 21.01.2025.
Відповідно до ч. 4-6 ст. 853 ЦК України у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв'язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну. Якщо замовник протягом одного місяця ухиляється від прийняття виконаної роботи, підрядник має право після дворазового попередження продати результат роботи, а суму виторгу, з вирахуванням усіх належних підрядникові платежів, внести в депозит нотаріуса, нотаріальної контори на ім'я замовника, якщо інше не встановлено договором. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.
Докази дотримання позивачем дій, передбачених ст. 853 ЦК України, зокрема щодо призначення експертизи з приводу якості виконаних за 4 етапом робіт, суду надані не були. Як і не погоджено у встановленому договором порядку обсяг недоліків та строки їх усунення у відповідному акті.
Тобто суду не надано доказів мотивованого ухилення замовника від прийняття робіт за 4 етапом та від підписання відповідного акту приймання-передачі. Оскільки, за своєю суттю зауваження стосуються уже прийнятого етапу робіт (документація П).
На думку суду, відсутність підписаного сторонами акту приймання-передачі робіт за 4 етапом не спростовує тих обставин, що роботи з усуненими недоліками були передані позивачу 21.01.2025, тобто були виконані. Докази неналежного їх виконання позивачем не надані. Крім того, позивач у позові наполягав саме на не своєчасному виконанні робіт, а не їх не якісному виконанні.
А отже відповідач є таким, що прострочив свої зобов'язання з виконання 4 етапу робіт за договором з 16.01.2025 по 21.01.2025.
Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).
За приписами ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно п 10.4. договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором, в тому числі порушення строків виконання робіт, встановлених Календарним графіком виконання робіт, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов'язання.
Суд здійснив перерахунок пені за період з 16.01.2025 по 21.01.2025 в розмірі облікової ставки НБУ та вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня розмірі 2125,10 грн.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.
Керуючись ст.74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (04655, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 21489100) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2; ідентифікаційний код 31570412) пеню у розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) грн 10 коп., судовий збір у розмірі 577 (п'ятсот сімдесят сім) грн 10 коп.
3. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 6795,04 грн - відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В.Усатенко