ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
м. Київ
30.04.2025Справа № 910/3692/25
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
до Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького
району м. Києва
(02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 7;
ідентифікаційний код: 22862423)
про зобов'язання вчинити дії
За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії у корпоративних правовідносинах, шляхом надання позивачу копій належним чином засічених документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
04.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою зазначені в ухвалі суду від 27.03.2025 недоліки були усунуті та клопотання позивача про витребування доказів у справі, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва:
1.1. рішення загальних збрів ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;
1.2. рішення правління ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;
1.3. правила внутрішнього розпорядку ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
1.4. вимоги протипожежних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
1.5. вимоги санітарних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
1.6. вимоги технічної безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
1.7. кошторис і штатний розклад ГБК «Захисник» за 2021-2024 р.;
1.8. звіти правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2025.
23.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також частково надав суду документи, зазначені в клопотанні відповідача від 04.04.2025, а саме:
1) копію правил внутрішнього трудового розпорядку;
2) копію кошторисів 2021-2024 рік;
3) копію штатного розпису 2021-2024 рік;
4) доказ надсилання відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.
30.04.2025 у судове засідання з'явився позивач, просив суд задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів у справі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Під час судового засідання 30.04.2025, вказане клопотання позивача про витребування доказів було розглянуто та частково задоволено судом з урахуванням наступного.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов'язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.
Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.
Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З урахуванням наведеного, враховуючи часткове надання відповідачем документів зазначених в клопотанні позивача від 04.04.2025, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 04.04.2025 та витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва:
1) рішення загальних збрів ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній
час;
2) рішення правління ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;
3) правила внутрішнього розпорядку ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
4) вимоги протипожежних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
5) вимоги санітарних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
6) вимоги технічної безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
7) звіти правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.
Керуючись ст. ст. 81, 120, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
2. Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва надати суду у строк до 26.05.2025 належним чином засвідчені копії наступних документів:
1) рішень загальних збрів ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній
час;
2) рішень правління ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;
3) правил внутрішнього розпорядку ГБК «Захисник», які діють на час розгляду
справи;
4) вимог протипожежних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду
справи;
5) вимог санітарних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду
справи;
6) вимог технічної безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;
7) звітів правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.
3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 26.05.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
4. Попередити Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).
5. Повідомити Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва, як відповідача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 28.05.2025 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали 01.05.2025.
Суддя Лиськов М.О.