ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.05.2025Справа № 910/1516/22 (910/15179/24)
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Українська нерудна компанія" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича
до 1) Фермерського господарства "Борівське";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління";
3) ОСОБА_1 ;
4) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Контрастінвест"
про визнання правочинів недійсними та витребування нерухомого майна.
в межах справи №910/1516/22
За заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,26-В, ідентифікаційний номер 25273549)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, прим.24, ідентифікаційний номер 38628196)
про банкрутство
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/1516/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія".
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Фермерського господарства "Борівське"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління"; 3) ОСОБА_2 ; 4) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Контрастінвест" про:
-визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2020, кадастровий номер 0521683600:04:000:0638 ;
-визнання недійним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 28.07.2020, кадастровий номер 0521680300:04:000:0275; кадастровий номер 0521680300:04:000:0277; кадастровий номер 0521680300:04:000:0280;
-визнання недійним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 28.07.2020, кадастровий номер 0521680300:04:000:0279;кадастровий номер 0521680300:04:000:0307; кадастровий номер 0521680300:04:000:0308;
-визнання недійним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 28.07.2020, кадастровий номер 0521680300:04:000:0302;кадастровий номер 0521680300:04:000:0304;
-витребування на користь Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Українська нерудна компанія" спірних земельних ділянок.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір вираховується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
При цьому, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Звертаючись із даним позовом до суду, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 32556,36 грн., що підтверджується доданою до матеріалів позовної заяви платіжною інструкцією № 0612-1 від 06.12.2024.
В поданій позовнй заяві позивачем заявлено вимоги:
-визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2020, кадастровий номер 0521683600:04:000:0638 ;
-визнання недійним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 28.07.2020, кадастровий номер 0521680300:04:000:0275; кадастровий номер 0521680300:04:000:0277; кадастровий номер 0521680300:04:000:0280;
-визнання недійним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 28.07.2020, кадастровий номер 0521680300:04:000:0279;кадастровий номер 0521680300:04:000:0307; кадастровий номер 0521680300:04:000:0308;
-визнання недійним договору купівлі-продажу земельних ділянок від 28.07.2020, кадастровий номер 0521680300:04:000:0302;кадастровий номер 0521680300:04:000:0304;
-витребування на користь Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Українська нерудна компанія" спірних земельних ділянок.
Відповідно до ч. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об'єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18, від 17.03.2023 у справі № 33/29).
Згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру (3028,00*4=12112,00грн.) та за одну майнову вимогу з розрахунку вартості майна (в даному випадку 2 511 163,00грн.( 2 511 163,00грн*1,5%=37 667,45грн.)
Відтак, загальна суму яка підлягала б сплаті становить 49779,45грн *0,8=39 823,56грн.
З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7267,20грн.
У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначені законом розмірі або доказів неможливості сплати позивачем судового збору).
Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Яковенко