ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2025Справа № 910/1946/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк»
про стягнення 788.212,90 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
18.02.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол» про стягнення 788.212,90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1946/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк».
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1946/25 від 25.04.2025 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанси» 644.851,93 грн заборгованість за тілом кредиту, 143.360,97 грн заборгованість за відсотками, 9.458,55 грн витрат по сплаті судового збору, 20.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 910/1946/25 допущено описку та не вказано учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 910/1946/25 описки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/1946/25 від 25.04.2025 описку, виклавши її у наступній редакції
«Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ердол»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк»
про стягнення 788.212,90 грн»
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/1946/25 від 25.04.2025.
3. Ухвала набрала чинності 30.04.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя В.В.Сівакова