ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
01.05.2025Справа № 910/3013/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30)
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 30)
про стягнення 35 251, 37 грн (зменшені до 33 251,37 грн.)
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 35 251, 37 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 35 251, 37 грн право на яке перейшло до позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП 29.06.2022.
14.03.2025 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали від 14.03.2025 для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
18.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою від 14.03.2025.
В заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач додатково уточнив позовні вимоги, згідно яких просить стягнути з відповідача 33251, 37 грн (в позовній заяві просив стягнути 35 251, 37 грн).
27.03.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/3013/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.04.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв'язку з погашенням ним суми боргу.
Суд, дослідивши подану заяву та долучені до неї докази, приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Згідно долученої до заяви про закриття провадження у справі платіжної інструкції №23011 від 10.04.2025 судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено на користь позивача страхове відшкодування завданої шкоди у розмірі 33 251, 37 грн, що є предметом спору у даній справі.
Отже, під час розгляду справи (а саме після відкриття провадження у справі), предмет спору припинив своє існування, з огляду на що суд закриває провадження у справі №910/3013/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, суд звертає увагу, що повернення судового збору можливе за відповідним клопотання позивача у порядку частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Задовольнити заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про закриття провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі №910/3013/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 33 251, 37 грн, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких