майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/581/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор"
про стягнення 2 876 314,05 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Кулик Н. Д. дов.№482/25 від 20.12.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Винник Т. М. - наказ № 16-К від 06.03.2018;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський елеватор" 2 876 314,05грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Андрушівський елеватор" допустило відхилення підтверджених обсягів природного газу за договором №41АР200-97583-22 від 19.07.2022. Правовими підставами позову вказано ст.509, 526, 655, 712 ЦК України, ст.193, 235, 237 ГК України.
Ухвалою від 01.05.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 09.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/581/23 до судового розгляду по суті на 13.02.2024.
У судовому засіданні 13.02.2024 та 07.03.2024 оголошувались перерви.
28.03.2024 за вх.№01-44/1035/24 представник ТОВ "Твій Газзбут" через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про зупинення провадження у справі №906/581/23 до набрання рішенням законної сили у справі №904/1553/23.
Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду справи №906/581/23 є стягнення штрафу згідно з п.6.2.2. та 6.2.3. договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 19.07.2022 №41AP200-97583-22 у сумі 2 876 314,05грн. Ухвалою від 07.02.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/1553/23 передав справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оскільки, існує необхідність для відступу від висновку щодо застосування п.1 розділу VІІ Правил №2496 у подібних правовідносинах, а саме щодо обов'язку постачальника (позивача) доводити наявність збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, встановленому ГПК, аби реалізувати його право на стягнення збитків із споживача. Предметом розгляду справи №904/1553/23 є стягнення штрафних санкцій, згідно з п.6.2.2. та 6.2.3 договору, які висновками судів, зокрема, викладеними у постанові Верховного Суду від 01.11.2023 у справі №911/1893/22, якою встановлено, що визначена сторонами договору у підпунктах 6.2.2, 6.2.3 відповідальність за своєю правовою природою відноситься до збитків, відшкодування яких передбачено розділом VІІ Правил №2496, та які нараховуються за формулою та в порядку, встановленими зазначеними Правилами. З огляду на вказане, колегія суддів вважала, що позивач, який є постачальником природного газу для потреб непобутових споживачів, мав довести факт понесення збитків та їх розмір; вину заподіювача шкоди та причинного зв'язку між діями заподіювача та настанням збитків. На переконання позивача, існує об'єктивна неможливість вирішення спору у справі №906/581/23 до вирішення Верховним Судом у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/1553/23, що є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
Ухвалою суду від 04.04.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вх.№01-44/1035/24 від 28.03.2024) про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №906/581/23 до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №904/1553/23.
02.12.2024 за вх.№01-44/3372/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням розгляду Верховним Судом у складі суддів Об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/1553/23.
Ухвалою суду від 16.12.2024 провадження у справі поновлено з стадії розгляду справи по суті та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 12.03.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "27" березня 2025 р. о 12:00.
У зв'язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області, розгляд справи №906/581/23, призначеної на 27.03.2025 о 12:00, не здійснювався.
Ухвалою суду від 02.04.2025 призначено розгляд справи по суті на "24" квітня 2025 р. об 11:00.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги повністю.
Відповідно до ч.2,6 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Для надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950
Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду справи по суті.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" травня 2025 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101
Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).
4. Сторонам у строк до 08.05.2025 надати акти приймання-передачі природного газу за спірний період.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Шніт А.В.
Відправити:
1- ТОВ "Твій Газзбут" та представнику через підсистему "Електронний суд"
2- ТОВ "Андрушівський елеватор" на електронну пошту: tov_andrushovskiy_elevator@ukr.net; t.vinnik@grainbaseuk.com