вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про результати розгляду заяви конкурсного кредитора
про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство
29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4742/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро", м. Дніпро
про визнання грошових вимог
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.
Представники:
Від заявника: не з'явився;
Від боржника: не з'явився;
Розпорядник майна: не з'явився.
28.10.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2024 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2024.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі №904/4742/24 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання банкрутом ТОВ "Союз Агро Дніпро". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 14.05.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро" арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича. Призначено попереднє засідання суду на 21.01.2025.
25.11.2024 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз Агро Дніпро", №74687.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання та призначено підсумкове засідання на 15.04.2025.
31.03.2025 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 668 680, 00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 01.04.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро", м. Дніпро про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 668 680, 00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.
04.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 до боржника ТОВ "Союз Агро Дніпро" про визнання грошових вимог у розмірі 668 680, 00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про визнання банкрутом №904/4742/24 до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025.
21.04.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника за змістом якого вбачається, що розпорядником майна заявлені ОСОБА_1 вимоги визнаються в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.
В обґрунтування заявлених грошових вимог ОСОБА_1 зазначає, що провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" (ідентифікаційний код 32619605) (нове найменування ТОВ "Союз Агро Дніпро", Боржник).
ОСОБА_1 (Заявника) було визнано кредитором у справі №Б3/081-12/24 про банкрутство Боржника.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2024 по справі №Б3/081-12/24, затверджено мирову угоду, укладену 17.07.2023 між боржником ТОВ "Інфініті" в особі директора Коваль К. В., Головою комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" в особі директора Кривутенка А.А., а також іншими кредиторами в особі комітету кредиторів, який є відповідно до Кодексу України з питань банкрутства представником всіх кредиторів, та розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, та схвалений протокольним рішенням №14/07/23 зборів кредиторів у справі №Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" (ідентифікаційний код юридичної особи 32619605).
Пунктом 1.1. даної угоди визначено, що предметом Мирової угоди є домовленість між Боржником та кредиторами Боржника про врегулювання спорів шляхом відстрочення та подальшого погашення Боржником заборгованості перед кредиторами у Справі про банкрутство, надалі Кредитори, а саме вимог Кредиторів до Боржника, визнаних судами у Справі про банкрутство та включених до реєстру вимог кредиторів Боржника.
Вимоги кредитора ОСОБА_1 включені до реєстру вимог кредиторів Боржника та зазначені в мировій угоді, а саме відповідно до пунктів 1.2.6.-1.2.7 в розмірі 662 624, 00 грн.
Згідно п. 2.5. затвердженої мирової угоди, Боржник зобов'язується здійснити погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство. У випадку якщо після спливу строку у 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство Боржником не буде здійснено погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, Боржник вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов'язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди.
Відповідно до п. 2.5 Мирової угоди Боржник зобов'язався здійснити погашення заборгованості перед кредиторами, визначеної у п. 1.2 Мирової угоди, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство. Також визначено, що у випадку якщо після спливу строку у 6 (шість) місяців з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області в Справі про банкрутство Боржником не буде здійснено погашення заборгованості перед кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, Боржник вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов'язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 Мирової угоди.
У відповідності до п. 2.6. угоди, Боржник зобов'язаний приступити до виконання зобов'язань з погашення заборгованості перед Кредиторами, яка визначена в п. 1.2 даної Мирової угоди, після отримання від Кредиторів інформації про їхні банківські реквізити, на які необхідно здійснити погашення заборгованості.
Встановлений 6-місячний строк погашення заборгованості Боржника перед кредиторами у Справі про банкрутство, визначений Мировою угодою, сплив 06.09.2024, однак Боржник у встановлений строк не виконав свої зобов'язання за Мировою угодою та не погасив заборгованість перед ОСОБА_1 .
Відтак, Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з погашення заборгованості перед Заявником з 06.09.2024, а несплачена Боржником заборгованості перед Заявником (загальна сума простроченої заборгованості Боржника) за Мировою угодою становить 662 624, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" перед ОСОБА_1 не погашено та становить 662 624, 00 грн.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Отже, ОСОБА_1 як кредитор, вимоги якого заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Грошові вимоги ОСОБА_1 зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , яка подана до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до ТОВ "СОЮЗ АГРО ДНІПРО" на суму 662 624, 00 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 662 624, 00 грн. (заборгованість).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 8, оф. 9; ідентифікаційний номер юридичної особи 32619605) на суму:
- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 662 624, 00 грн. (заборгованість).
Ухвала набирає законної сили 29.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 01.05.2025.
Суддя С.В. Мартинюк