Ухвала від 21.04.2025 по справі 904/5868/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/4074/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання правочину дійсним

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від позивача: Крушинський Валентин Валентинович.

від відповідача: Чичва Олег Сергійович.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967), в якому просить суд:

- визнати договір фінансового лізингу №DNF0GX0040300009 від 15.10.2014, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Ключове рішення», предметом якого було придбання приватного будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Нова 40, договором купівлі-продажу та визнати його дійсним та укладеним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2024 справу №904/5868/18 (904/4074/24) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49057, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 19.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2024 о 14:00 год.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 04.11.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки на адресу ліквідатора не надходила позовна заява із додатками по справі №904/5868/18(904/4074/24), тому, ліквідатором було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи через систему "Електронний суд".

У судовому засіданні 28.01.2025 оголошено перерву до 03.03.2025 о 11:30 год.

19.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №7219/25).

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав відповідь на відзив (вх. суду №8852/25).

Позивач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника відповідача. Представник відповідача вказувала на неможливість розгляду справи за відсутності позивача та необхідність у додатковому часі для ознайомлення із відповіддю на відзив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ураховуючи неявку позивача, ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено судове засідання на 25.03.2025 о 12:30 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте 25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №12645/25).

Під час слухання справи виникла необхідність у наданні додаткового часу представнику позивача для підготовки відповідей на поставленні судом питання.

Враховуючи вищевказане, ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 21.04.2025 о 14:00 год.

21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заяву про уточнення позовної заяви про визнання правочину договором купівлі - продажу (вх. суду №16721/25).

Частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем до заяви не додано належних доказів про направлення на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог від 21.04.2025.

За таких обставин, заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вх. суду №16721/25) - слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 42, 46, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вх. суду №16721/25) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення підписано 01.05.2025, у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 28.04.2025 по 30.04.2025 (включно).

Суддя Ю.Ю. Первушин