01.05.2025 м. Дніпро Справа № 904/460/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/460/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", м. Київ
до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки №21-085 від 30.11.2021 у загальному розмірі 679 131,16 грн.
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ", м. Київ
про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 347 837,87 грн,
21.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" до ЦАГС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/460/24, якою просить: ухвалити додаткове рішення по справі № 904/460/24 про розподіл судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. які понесені ТОВ "МАШІНТЕХ" (Код 38203001), у зв'язку з розглядом Центральним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 р. по справі № 904/460/24 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 по справі № 904/460/24.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що понесені ТОВ "МАШІНТЕХ" судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. по справі № 904/460/24 по розгляду Центральним апеляційним господарським судом двох апеляційних скарг ДПСБМУ "МЛИНМОНТАЖ" (Апелянта) на основне та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області, підтверджуються наступними документами:
- Договором про надання правової допомоги № 01/05/-22/М від 01.05.2022 р. (копія міститься в матеріалах справи №904/460/24, був поданий у складі заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.11.2024р.);
- додатковою угодою № 2 від 26.03.2025 р. до договору про надання правової допомоги № 01/05-22/М від 01.05.2022 р. (копія міститься в матеріалах справи № 904/460/24, була подана у складі відзивів на апеляційні скарги від 04.04.2025 р. та 11.04.2025 р.);
- рахунком № 050 від 31.03.2025р. (копія міститься в матеріалах справи № 904/460/24, була подана у складі відзивів на апеляційні скарги від 04.04.2025 р. та 11.04.2025 р.);
- платіжна інструкція № 7035 від 02.04.2025 р. (копія міститься в матеріалах справи №904/460/24, була подана у складі відзивів на апеляційні скарги від 04.04.2025 р. та 11.04.2025р.);
- Актом приймання-передачі наданих послуг від 17.04.2025 року до Додаткової угоди № 2 від 26.03.2025 р. до Договору про надання правової допомоги № 01/05-22/М від 01.05.2022 р. (подається зараз).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
За приписами ч.1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/460/24 призначити до розгляду.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІНТЕХ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/460/24 до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2025 о 09:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65, (зала судового засідання №511).
Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства "МЛИНМОНТАЖ", до дня судового засідання, може подати до Центрального апеляційного господарського суду свої заперечення стосовно поданої заяви ТОВ "МАШІНТЕХ", з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Визнати явку сторін необов'язковою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін