ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" травня 2025 р. Справа № 906/1223/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 (суддя Прядко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10"
про стягнення 8587340,37 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на користь Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича 8480490,78 грн та 127212,86 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням поштовими засобами зв'язку від ТОВ "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 та скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1223/22/2053/25 від 15.04.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи. 29.04.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1223/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вимоги позовної заяви та часткове задоволення позовни вимог, розмір судового збору, який стягнуто з відповідача на користь позивача становить 127212, 86 грн.
Ураховуючи те, що апелянт оскаржує повністю задоволені позовні вимоги, відтак, апелянт має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 190 819, 29 грн (127 212, 86 грн х 150% ).
Оскільки скаржником при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 190 819, 29 грн.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.
Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Із урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 190 819, 29 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ Полісся-10".
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Розізнана І.В.