ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" квітня 2025 р. Справа № 903/853/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Миханюк М.В.
секретар судового засідання Кушнірук Р.В.
за участю представників сторін:
відповідача: представник Олішевич Ю.В. - начальник юридичного відділу
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Капітал" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 у справі № 903/853/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Капітал"
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області
про стягнення 1881677,88 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Капітал" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 у справі №903/853/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.04.2025 о 14:30 год.
30.04.2025 до початку судового засідання від апелянта надійшло клопотання, у якому останній просить суд, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт Капітал" для участі в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 30.04.2025 з метою забезпечення реалізації прав та обов'язків учасників справи, що визначені ст.ст. 42, 46 ГПК України відкласти розгляд даної судової справи на інший день та час.
В судове засідання 30.04.2025 з'явилася представник відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області - Олішкевич Ю.В.
Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.
Судове засідання 30.04.2025 у даній справі розпочалося з розгляду клопотання скаржника про відкладення розгляду даної апеляційної скарги.
Головуючим суддею з'ясовано думку представника відповідача, щодо заявленого клопотання.
Представник відповідача у вирішенні клопотання про відкладення поклалася на розсуд суду, а згодом заперечила проти відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вирішив відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, щоб надати можливість представнику позивача-скаржника взяти участь в наступному судовому засіданні, відповідно клопотання останнього підлягає до задоволення.
Розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті не розпочато.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 14.05.2025 об 10:00год. Розгляд апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України.
Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
2. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд"
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.