вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" квітня 2025 р. Справа№ 927/956/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської рада
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від13.02.2025 (повний текст складено та підписано 03.03.2025)
у справі №927/956/24 (суддя Т.О.Кузьменко)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Чексіл - Автосервіс"
до відповідача: Чернігівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1)третя особа ОСОБА_1
2) третя особа ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
про визнання укладеною додаткової угоди
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2025 у справі №927/956/24 позов задоволено повністю.
ІІ. Визнати укладеною між Чернігівською міською радою (код ЄДРПОУ 34339125) та Приватним акціонерним товариство «Чексіл-Автосервіс» (код ЄДРПОУ 14252165) додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 у наступній редакції:
«ДОДАТКОВА УГОДА
до договору оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року
м. Чернігів «___» _______ 202__року
Чернігівська міська рада у подальшому Орендодавець, юридична адреса: місто Чернігів, вулиця Магістратська, 7, в особі __________________________________________, що діє на підставі ________________________________________________________________ з одного боку, та Приватне акціонерне товариство «Чексіл-Автосервіс», юридична адреса: 14014 м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 66, код ЄДРПОУ № 14252165, в особі Голови комісії з припинення Рощинського Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту та Протоколу № 3 від 11.10.2021 року, у подальшому Орендар з другого боку, (в подальшому іменовані - «Сторони»), відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та п. 8 Договору оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року, уклали цю Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року (земельної ділянки площею 22,5150 га., кадастровий номер: 7410100000:01:036:0728, яка розташована в місті Чернігові по вул. І. Мазепи, 66) про наступне:
1. Сторони прийшли до згоди поновити Договір оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року, право оренди по якому зареєстровано за Приватним акціонерним товариством «Чексіл-Автосервіс» (код ЄДРПОУ 14252165) та продовжити його дію на той самий строк, та на тих же умовах, які передбачені Договором оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року.
2. Усі інші положення Договору оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року залишаються без змін.
3. Дана Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди земельної ділянки № 4598 від 20.01.2020 року і набирає чинності з моменту її підписання Сторонами в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Право оренди згідно даної Додаткової угоди підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Реквізити сторін:
Орендодавець:
Чернігівська міська рада, в особі
Місцезнаходження юридичної особи:
вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14000
Код ЄДРПОУ 04062015
__________ ____ (П.І.Б., підпис, печатка)
Орендар:
Приватне акціонерне товариство «Чексіл-Автосервіс», в особі Голови комісії з припинення Рощинського Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту та Протоколу № 3 від 11.10.2021 року.
Місцезнаходження юридичної особи:
вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14014
Код ЄДРПОУ 14252165
___________ _____ (П.І.Б., підпис, печатка)».
ІІІ. Стягнути з Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000) на користь Приватного акціонерного товариства "Чексіл - Автосервіс" (код ЄДРПОУ 14252165, вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014) судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 20000 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Чернігівська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2025 у справі №927/956/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633,6 грн. та розраховується наступним чином: 3028 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150%*0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3633,6 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга Чернігівської міської рада на рішення Господарського суду Чернігівської області від13.02.2025 у справі №927/956/24 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Чернігівської міської рада на рішення Господарського суду Чернігівської області від13.02.2025 у справі №927/956/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Чернігівську міську раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко