Ухвала від 30.04.2025 по справі 915/219/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/219/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025 (складено та підписано 07.03.2025, суддя Коваль С.М.)

по справі №915/219/25

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6»

до 1) Територіальної громади м. Південноукраїнська в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради

2) Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради

про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/219/25 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2025, розгляд якої призначено на 14.05.2025.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви представників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» та Південноукраїнської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказані заяви, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заяви про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» та Південноукраїнської міської ради про проведення судового засідання по справі №915/219/25 призначеного до розгляду на 14.05.2025 о 13:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європейська будинок 6» - адвокату Максименко С.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Надати можливість представнику Південноукраїнської міської ради - Миськову С.О. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Таран С.В.

Попередній документ
127018832
Наступний документ
127018834
Інформація про рішення:
№ рішення: 127018833
№ справи: 915/219/25
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.09.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: Скасування держреєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
Розклад засідань:
09.04.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
14.05.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 11:40 Господарський суд Миколаївської області
11.06.2025 13:20 Господарський суд Миколаївської області
23.07.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
03.09.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
17.09.2025 13:40 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2025 12:15 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2026 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
3-я особа:
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання"
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Південноукраїнської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Південноукраїнської міської ради
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Південноукраїнської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради
Територіальна громада м. Південноукраїнськ в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради
Територіальна громада м.Південноукраїнська в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейська будинок 6"
Південноукраїнська міська рада
Територіальна громада м. Південноукраїнськ в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради
Територіальна громада м.Південноукраїнська в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейська будинок 6"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейська будинок 6"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейська будинок 6"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейська будинок 6"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейська будинок 6"
представник:
Миськів Сергій Олександрович
представник позивача:
Максименко Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В