Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5775/24
Провадження № 2/650/272/25
04 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
за участі секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Павленко Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Павленко С.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ТОВ «КАРДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Кардсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 201012-006.
Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 31 894,24 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі-Кредит), а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитодавцю та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.
Кредитний договір № 201012-006 від 12.10.2020 року було підписано ОСОБА_1 власноруч.
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, строк дії Договору становить з 12.10.2020р. по 12.07.2021р.
Відповідно до п.п. 2.2. Кредитного договору, Кредит надається по продукту 10 платежів.
Відповідно до п.п. 2.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 12.07.2021р., але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.
На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Кардсервіс» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку кредитної заборгованості та виписки з особового рахунку за кредитним договором № 201012-006 від 12.10.2020 року станом на 17.08.2023р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кардсервіс» становить 81 507,36 грн.в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Представник ТОВ «КАРДСЕРВІС» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». Не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що 12.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальностю «Кардсервіс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 201012-006.
Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 31 894,24 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири гривнi 24 копійки) на умовах строковості, зворотності, платності (надалі-Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредит Кредитодавцю та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.
Відповідно до п.п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику шляхом оплати товарів/ послуг, що купуються Позичальником за рахунок кредитної лінії у Продавця.
Відповідно до п.п. 1.4. Кредитного договору, повний перелік товарів/послуг вказаний у рахунку № ФТ14-1117-5868786 від 10.10.202 р.
Кредитний договір № 201012-006 від 12.10.2020 року було підписано ОСОБА_1 власноруч.
Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, строк дії Договору становить з 12.10.2020р. по 12.07.2021р.
Відповідно до п.п. 2.2. Кредитного договору, Кредит надається по продукту 10 платежів.
Відповідно до п.п. 2.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути Кредит та здійснити плату за його користування до 12.07.2021р., але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до ч.11 п.1 ст.1 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п.п. 4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник виплачує Кредитодавцю проценти, зазначені в Графіку платежів. Щомісячна плата за користування Кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування Кредитом.
Відповідно до п.п. 4.3. Кредитного договору, процентна ставка за цим кредитним договором є фіксованою.
Відповідно до п.п. 4.10. Кредитного договору, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов'язання за цим Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця.
Відповідно до п.п. 4.11. Кредитного договору, у разі, якщо протягом 7 (семи) календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та не повний місяць до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту у розмірі 4,5 % в місяць від вартості товару.
Відповідно до п.п. 7.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником виконання зобов'язань щодо погашення суми кредиту таабо процентів за Договором, він зобов'язується сплатити на користь Кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) Позичальник оплачує штрафи у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості.
На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «Кардсервіс» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно розрахунку кредитної заборгованості та виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 201012-006 від 12.10.2020 року станом на 17.08.2023р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кардсервіс» становить 81 507, 36 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот сім гривень 36 копійок), яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 26 112,24 грн.; прострочена заборгованість за процентами 53 716,48 грн.; строкова заборгованість за процентами 1 678,64 грн.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язків для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Договори кредитування є результатом домовленості сторін і відповідають загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
ТОВ «Кардсервіс» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами.
Однак зобов'язання за даним договором належним чином відповідачем не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 81 507,36 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Що стосується вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд прийшов до наступного.
Як установлено в частині другій статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009,пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тому суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. за даною категорією справ на складання позовної заяви є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому такий розмір витрат є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не надавав своєчасно кредиторам грошові кошти для погашення заборгованостей за Договором позики та кредитними договорами, а також процентів відповідно до умов договорів, що підтверджується зокрема розрахунками заборгованостей, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг,
Позовні вимоги представника позивача Павленко Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36/Д; ЄДРПОУ 395851837) суму заборгованості за кредитним договором № 201012-006 від 12.10.2020р. за період із 12.10.2020р. по 17.08.2023р. у розмірі 81 507, 36 грн. (вісімдесят одна тисяча п'ятсот сім гривень 36 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардсервіс» 2422,40 грн. судового збору та витрати на правничу правову допомогу в сумі 7 000 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина ХОМИК