Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
"30" квітня 2025 р. Справа № 608/1602/24
Номер провадження1-кп/608/136/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
під час судового засідання в порядку відеоконференції в залі суду м. Чортків кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №12024210000000271 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-, -
В судове засідання на розгляд справи не з'явився обвинувачений ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання.
Захисник обвинуваченого заперечує щодо застосування приводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник покладаються на думку суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з'явився, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні від 12 червня 2024 року за №12024210000000271 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, на 11 год. 30 хв. 19 травня 2025 року та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 19 травня 2025 року в приміщення Чортківського районного суду, в зал № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис)
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили 30 квітня 2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1602/25.
Суддя: ОСОБА_1