"01" травня 2025 р.
м. Київ
справа № 755/7396/18
провадження № 6/755/276/25
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Києва ЦМУЮ (м. Київ) про заміну сторони стягувача,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Києва ЦМУЮ (м. Київ) про заміну сторони стягувача.
Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Так, до заяви на підтвердження своїх повноважень, як представника, ОСОБА_3. додав довіреність у порядку передоручення від 24.03.2025, в якій зазначено, що ОСОБА_2. на підставі витягу з ЄДР від 12.03.2025 року уповноважує, в порядку передоручення ОСОБА_3. представляти інтереси ТОВ ««Фінансова компанія Єврокредит'в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Водночас, частиною третьою статті 244 ЦК України встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
За змістом статті 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).
У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Вищевказаний висновок наведено в ухвалі Верховного Суду від 09 січня 2025 року справа № 466/6192/23.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що представником заявника на підтвердження своїх повноважень не надано належних та допустимих доказів на здійснення представництва інтересів заявника, що унеможливлює встановлення повноважень ОСОБА_3., який уповноважений діяти від імені заявника, - що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 184, 185, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Києва ЦМУЮ (м. Київ) про заміну сторони стягувача, - повернути суб'єкту звернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя: В.І. Галаган