ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5638/25
провадження № 2/753/6118/25
"01" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку у праві спільної власності
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку у праві спільної власності.
В судовому засіданні, призначеному на 01.05.2025 року представник відповідачів позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесі Миколаївни належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи № 73059109, відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.
Представники відповідачів не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд
Клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа. що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олеся Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку у праві спільної власності- задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесю Миколаївну надати належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи № 73059109, відкритої після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА