ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7016/22
провадження № 1-кп/753/1411/22
"22" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острови Маневицького р-ну Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 2 місяці та звільнився 08.02.2022 по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 13.07.2022 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, а також в провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 22.07.2022 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, яке передано для об'єднання.
Прокурор зпросила продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначила обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, оскільки обвинувачений вчинив формально тяжкий злочин та просила змінити останньому запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.
Суд не вбачає підстав для скасування, зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м'який, оскільки обставини, які враховувались раніше судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ризики не зменшились.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, оцінює в сукупності наведені у ч. 1 ст. 178 КПК України обставини: тяжкість можливого покарання, відсутність відомостей про постійне місце роботи та міцних соціальних зв'язків та вважає, що доводи прокурора про продовження дії застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими.
Встановлені обставини вказують на існування суспільної потреби у застосуванні запобіжного заходу, пов'язаного з ізоляцією ОСОБА_5 від суспільства, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам. В тому числі особисте зобов'язання не буде дієвим запобіжним заходом, який унеможливить вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих, оскільки будучи засуджений вироком суду від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці та звільненим по відбуттю строку покарання 08.02.2022, ОСОБА_5 через два місяці вчинив новий корисливий злочин.
Даних, які б свідчили про неможливість перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі за станом здоров'я, суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 діб.
Також, суд вважає за можливе залишити без змін раніше визначений ОСОБА_5 розмір застави.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 183, 194, 217, 314-316, 331 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 19.11.2022 року включно.
Залишити без змін раніше визначений ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49 620 гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок для внесення застави.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя