Справа № 752/26322/24
Провадження № 2-а/752/290/25
іменем України
30.04.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., розглянувши питання про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. (а.с. 31)
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. (а.с. 76)
Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Данілову Т.М.
Головуючий в справі суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Частиною 1 ст. 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2025 року постановлена під головуванням судді Данілової Т.М.
За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Данілової Т.М., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Данілової Тетяни Миколаївни.
Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі (справа 752/26322/24, провадження № 2-а/752/290/25), для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: