Справа № 752/10308/25
Провадження № 2/752/6232/25
Іменем України
30 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -
У квітні 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Слободянюк А.В. 29 квітня 2025 року.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що на нього на утриманні з 20 січня 2014 року знаходиться будинок АДРЕСА_1 , для мешканців якого надаються житлово-комунальні послуги. Відповідач є власником кв. АДРЕСА_2 у вказаному будинку. ОСОБА_1 отримуючи житлово-комунальні послуги, обов'язок щодо оплати їх вартості належним чином не виконував, станом на дату подачі позову до суду виникла заборгованість в сумі 11 267,07 грн.
Поряд з цим позивач, пред'являючи позовні вимоги на вказану суму коштів, не наводить у позові обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема складових житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем, періоду їх нарахування.
Таким чином суд констатує, що позов не містить належних розрахунків суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, що стягується, з яких би вбачалось в який період виникла наведена позивачем заборгованість та які її складові частини. Надана представником позивача довідка про нараховану заборгованість не звільняє сторону позивача від обов'язку вказувати у позові обґрунтований розрахунок сум, як це регламентовано п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Отже, у порушення наведеної норми процесуального закону позов не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, що підлягає усуненню позивачем.
До позовної заяви долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 18 жовтня 2024 року №1567528479 зі змісту якої вбачається, що ТОВ «Інвестбудгаличина» здійснило платіж у розмірі 3028,00 грн. із призначенням платежу «… Судовий збір, за позовом ТОВ "Інвестбудгаличина", Голосіївський районний суд м. Києва».
Окрім зазначеного, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ч. 9 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
При перевірці зарахування судового збору, станом на 30 квітня 2025 року, встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Судом встановлено, що платіжна інструкція в національній валюті від 30 січня 2025 року №1567528479 поєднана та обліковується у справі №752/3973/25, провадження 2/752/4374/25.
Отже, повторне використання документу, який підтверджує оплату судового збору за раніше поданий позивачем аналогічний позов до відповідача, суперечить вимогам Закону.
Крім того, на неналежність як доказу оплату судового збору повторно використаного платіжного доручення вказує Верховний Суду в постанові від 05.08.2021 року у справі №160/5879/20.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" за подачу позовної заяви має сплатити судовий збір на загальних підставах у розмірі 2 422 гривні 40 копійок (оскільки позовна заява подана за допомогою системи «Електронний суд»).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк