Справа №710/292/25
Номер провадження 1-кп/710/88/25
іменем України
30.04.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255310000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 21.02.2025 близько 18.00 години, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та пересвідчившись, що на його території сторонні особи відсутні, прийняв рішення про незаконне проникнення до приміщення житлового будинку, що розташований на території зазначеного домоволодіння, пройшовши на територію зазначеного домоволодіння через незачинену хвіртку, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, після чого в порушення вимог ст. 30 Конституції України ( Кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду), норми ст. 12 «Загальної декларації прав людини» ( Ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутації. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань), норми ст. 17 «Міжнародного пакту про громадянські та політичні права» ( Ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя, свавільних чи незаконних посягань на недоторканість його житла або таємницю його кореспонденції чи незаконних посягань на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання чи таких посягань), норми ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» ( Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції), усвідомлюючи факт, що вказаний будинок йому не належить, не отримавши на це згоди власника, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечних наслідків, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, відчинив вхідні двері до будинку, та умисно незаконно проник у середину вказаного будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.
Потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні. Наслідки відмови від приватного обвинувачення їй зрозумілі.
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілих.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, не пов'язане з домашнім насильством, суд, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає за необхідне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, в зв'язку з добровільною відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ч.3 ст. 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України- закрити у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 01.05.2025 о 13.30 год.
Суддя ОСОБА_1