Справа № 712/14978/24
Провадження № 2-п/712/32/25
01 травня 2025 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Посилання заявниці на ЗУ «Про захист прав споживачів» не може застосовуватись в даному випадку, постільки заявниця не є позивачем по справі та нею подана заява про перегляд заочного рішення.
Виходячи з наведеного, заявник мала сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.
Таким чином, ОСОБА_1 вказані вимоги статті не виконані.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси В.Д. Пироженко