ЄУ № 712/13733/24
Провадження №3-в/712/23/25
Іменем України
30 квітня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі суддіПроньки В.В., розглянувши подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталіїпро замінуневідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення правопорушення,передбаченогоч.1 ст. 51 КУпАП,
14квітня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкасинадійшло подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталіїпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 .
В обґрунтування вказаного подання зазначає, що ОСОБА_2 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На обліку в органі пробації правопорушник перебуває з 09.01.2025, цього ж дня за адресою вказаною у постанові суду йому був направлений виклик поштовим конвертом, однак за викликом ніхто не з'явився, на повторний виклик також ОСОБА_2 не прибув. В результаті виходу за адресою проживання ОСОБА_2 двері домоволодіння ніхто не відчинив, поспілкуватися з господарями сусідніх будинків не вдалося, було залишено виклик, за яким порушник не прибув. Підтвердити факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не вдалося, місце його проживання на даний час не встановлено. Враховуючи вищевикладене орган пробації просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Представник органу пробації, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, ОСОБА_2 , оскільки їх не прибуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Дослідивши матеріали подання та особової справи,суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до постановиСоснівського районного суду м. Черкасивід 02.12.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбаченихч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Дана постанова судунадійшла до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області09.01.2025та прийнята до виконання.
ОСОБА_2 неодноразово було направлено виклики щодо явки до органу пробації, однак останній не прибув.
Відповідно до довідки, складеної начальником Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 08.04.2025, 07.04.2025 з метою з'ясування місця проживання порушника був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виходу за вказаною вище адресою двері будинку ніхто не відчинив, поспілкуватися із порушником не представилося можливим. Встановити місце перебування порушника ОСОБА_2 не представилося можливим, для нього було залишено виклик.
Згідно до ч. 2 ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
При цьому відповідно до вимог частини другої цієї статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, виходячи з того, що санкція ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то з розрахунку визначеного за ч. 2 ст.321-4 КУпАПдо ОСОБА_2 необхідно застосувати штраф у розмірі 127,50 грн. замість 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що дорівнює 7,5 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталіїпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 та замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн.
Керуючись ст. ст. 51, 304, 321-4 КУпАП, суд
Подання начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Семиз Наталіїпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадс ьких робіт на штраф відносно ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуті 30 годин громадських робіт, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкасивід 02.12.2024,по справі про адміністративні правопорушення зач.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,на 127,50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.) штрафу, що дорівнює 7,5 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси.
Суддя : В.В. Пронька