Ухвала від 28.04.2025 по справі 629/5614/21

Справа № 629/5614/21

провадження № 1-кп/632/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_17 , представника потерпілого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_18 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

25 квітня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема: прибувати до суду, із визначеною періодичністю; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати місто Лозова Харківської області.

28 квітня 2025 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , зокрема: прибувати до суду, із визначеною періодичністю; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотань прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією майна.

ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Також прокурор зазначив, що на теперішній час щодо обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_10 наявні ризики, передбачені п. 1 і п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ступінь яких не зменшився, зокрема потерпілий та свідки у кримінальному провадженні не допитані, двохмісячний строк обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , спливає 21 травня 2025 року, тому необхідно продовжити строк дії зазначених вище обов'язків щодо кожного із обвинувачених, ще на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання з наведених у них підстав та просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_14 проти задоволення клопотання прокурора також заперечував, оскільки вважає його необґрунтованим.

Ризики про які йдеться у клопотанні, прокурором не доведені, оскільки жодних доказів в обґрунтування клопотання, суду не надано.

ОСОБА_7 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов'язки, що довів своєю бездоганною поведінкою, немає наміру вчиняти протиправні дії, а тому обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України щодо нього продовжувати не доцільно.

Потерпілий ОСОБА_17 та його представник - адвокат ОСОБА_18 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник ОСОБА_15 підтримала позицію обвинуваченого ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питань, які вирішуються, суд доходить наступного.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_10 , а також запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований щодо ОСОБА_7 , було змінено, щодо кожного із них, на більш м'який - у вигляді особистого зобов'язання.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на зазначених осіб були покладені наступні обов'язки: прибувати до суду, із визначеною періодичністю; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, оскільки останні ще не були допитані судом; не відвідувати місто Лозова Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Строк дії обов'язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , спливає 21 травня 2025 року, при цьому, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією майна; ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого у складі організованої групи, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, як потерпілий ОСОБА_20 , так і свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, а також дані, що характеризують кожного із обвинувачених, їх репутацію у сукупності з обставинами інкримінованого кожному із них кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що наведені обставини об'єктивно вказують на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - переховування від суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим та достатнім задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених застосування до них такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання.

Разом із цим, суд доходить висновку про необхідність продовження обов'язків, які були покладені судом на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Твердження захисника ОСОБА_14 про відсутність підстав для продовження обов'язків обвинуваченому ОСОБА_7 наведених висновків суду не спростовують.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання прокурора відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 331, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання, застосованих щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - задовольнити.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання продовжити на два місяці строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місто Лозова Харківської області.

В рамках раніше обраного щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання продовжити на два місяці строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов'язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визначити по 28 червня 2025 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3