Справа № 186/968/25
Провадження № 1-кс/0186/124/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 травня 2025 року м. Шахтарське
Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042130000009 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,
До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042130000009 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.
Згідно клопотання слідчого, депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 , будучи суб'єктом декларування, умисно не подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.
17.04.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №42025042130000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 має повноваження депутата VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про вказаний обов'язок, маючи всі необхідні умови і реальну технічну можливість, достовірно знаючи про те, що він зобов'язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи на території України, зокрема за місцем проживання, умисно не подав до 01 квітня 2025 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Більше того встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 жодного разу не подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час здійснення пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в реєстрі відсутні електронні декларації депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення офіційних документів, а саме: інформацію, стосовно отримання електронного цифрового підпису, реєстрації та послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 2020 по 2024 роки депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та направлення йому повідомлень (листів) про необхідність подачі щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка міститься у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначені документи містять відомості, які є необхідними для повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, стосовно отримання електронного цифрового підпису, реєстрації та послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 2020 по 2024 роки депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та направлення йому повідомлень (листів) про необхідність подачі щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка міститься у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання слідчого, депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 , будучи суб'єктом декларування, не подавав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.
17.04.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №42025042130000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до документів, зазначених у клопотанні, виникла у зв'язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані відомості та документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення обставин неподання депутатом декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.
Отримання доступу до вказаних відомостей надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.
Зазначені відомості мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042130000009 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- інформації, стосовно отримання електронного цифрового підпису, реєстрації та послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 2020 по 2024 роки депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та направлення йому повідомлень (листів) про необхідність подачі щорічних декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,
яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 01 травня 2025 року по 01 червня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1