Справа № 185/4718/25
Провадження № 1-кс/185/336/25
про відкриття провадження за скаргою
01 травня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
ОСОБА_2 через свого представника - адвоката ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що 28 квітня 2025 року він направив поштою до Павлоградського РВП заяву (повідомлення про кримінальне правопорушення), в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо можливого вчинення керівником ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем» та іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 358 та частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.
Однак всупереч положенням статті 214 КПК України відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
ОСОБА_2 просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП, зобов'язати уповноважену особу Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за її його заявою.
Згідно з положеннями статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
Тому слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та зобов'язати Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року стосовно вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем».
Керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов'язати Павлоградський районний відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28 квітня 2025 року стосовно вчинення кримінального правопорушення керівником ТОВ «Торговий дім «Інтерференц Систем».
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Участь у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1