Справа № 185/4634/25
Провадження № 3/185/1713/25
01 травня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла від Командира військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , оператор роти РЕБ в/ч НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП
25 квітня 2025 року о 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді командира відділення взводу управління роти РЕБ військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст. 1 Закону України “Про оборону України» включає в себе воєнний стан), в супереч вимогам статей: 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей: 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (вказаний населений пункт відноситься до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області), маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (почервоніння зіниць очей, тремтіння пальців рук, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, незв'язне мовлення, поведінка яка не відповідає наявній обстановці).
25.04.2025 року о 22 год. 00 хв. представниками командування військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП “Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради, де останній в присутності лікаря ОСОБА_2 пройшов тестування на вміст алкоголю в крові, що підтверджується актом тестування №3229 від 25.04.2025. Відповідно до акту тестування на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння 2,07 проміле.
В заяві доданої до протоколу ОСОБА_1 просив суд розглядати справу без його участі, провину визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях вказаної особи є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Частина 3 ст.172-20 передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст.284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 17000.00 гривень штрафу на користь держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя В.О. Головін