Справа № 177/685/25
Провадження № 2/177/606/25
30.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
До закінчення підготовчого провадження в справі, 30.04.2025, представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Руденко Ю.В., подано позовну заяву (уточнену), в якій нею змінено коло учасників справи, залучено в якості відповідачів ОСОБА_2 та Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, яка по суті є заявою про заміну неналежного відповідача.
У підготовче засідання сторони та їх представники не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо прийняття уточненої позовної заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка у підготовче засідання не перешкоджає цьому.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну неналежного відповідача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.10.2021 у справі № 234/17030/18 (провадження № 61-12859св21), постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2023 у справі № 199/1204/21 (провадження № 61-4074св23)).
Із наданої до суду копії спадкової справи № 10/2025, щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася донька померлої - ОСОБА_1 . За інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, донька померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у визначені строки до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини не зверталася, відомості про наявність або відсутність права на обов'язкову частку в спадщині відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно зі ст.ст. 182, 183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Оскільки, представник позивача звернулася до суду з позовною заявою (уточненою), яка по суті є заявою про заміну неналежного відповідача, що є його процесуальним правом, суд вважає необхідним замінити відповідачів: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради та Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належних відповідачів: ОСОБА_2 та Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, прийнявши позовну заяву (уточнену).
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 51, 182-183, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Замінити відповідачів: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради та Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належних відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05412242, юридична адреса: вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003, novopilsrada@ukr.net).
Упродовж п'ятнадцяти днів із дня отримання позовної заяви з додатками, відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, до якого мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Підготовче засідання відкласти до 21.05.2025, 09 год. 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: