202/4158/25
1-кп/202/1204/2025
01 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025047210000112 від 01.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, бойового медика гранатометного взводу роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону, в/ч НОМЕР_1 ,молодший сержант, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Відповідно витягу з наказу № 241 (по стройовій частині) від 26.11.2024, молодшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до списків нового складу та призначено на посаду бойового медика гранатометного взводу роти вогневої підтримки 3 парашутно-десантного батальйону військової НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до положень ст. 3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.
Проте, молодший сержант ОСОБА_3 , в порушення наведених вимог законодавства, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення проти здоров'я іншої особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , 11 березня 2025 року, близько 22 годин 30 хвилин, знаходячись під час повітряної тривоги через ворожу атаку БпЛА "Shahed" на загальному балконі десятого поверху житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тримаючи при цьому в руках належну на праві власності рушницю моделі “Hatsan Escort (pump- action)», що є довгоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, дозвіл на зберігання і носіння якої за № 0000283904, виданий 28.02.2024 СКОЗ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на ґрунті раніше виниклих тривалих особистих неприязних відносин, вступив у черговий словесний конфлікт з раніше знайомою сусідкою - потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чому передували розбіжності в поглядах щодо підгодовування вуличних тварин, в процесі якого у ОСОБА_3 раптово виник прямий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , реалізуючи раптовість якого ОСОБА_3 , 11 березня 2025 року, близько 22 годин 30 хвилин, знаходячись на загальному балконі десятого поверху житлового будинку за місцем свого мешкання, в безпосередній близькості та обличчям до потерпілої, продовжуючи тримати обома руками належну йому рушницю моделі “Hatsan Escort (pump-action)», усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров'ю потерпілої та бажаючи їх настання у вигляді тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар прикладом рушниці в область щелепи справа, від якого остання впала передпліччям на підлогу, після чого ОСОБА_3 , не проявляючи в подальшому жодного інтересу до потерпілої ОСОБА_5 , вважаючи свої дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , доведеними до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення,, повернувшись до квартири за місцем мешкання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Від потерпілої ОСОБА_5 також наявна заява з проханням проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 12.03.2025 року з фототаблицею до нього, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2025 року з фото таблицею до нього, висновком судово-медичної експертизи №891е від 04.04.2025 року, протоколом огляду відеозапису, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2025 року, протоколом огляду предмету від 15.04.2025 року, протоколом огляду відеозапису від 15.04.2025 року, речовими доказами, визнаними по кримінальному провадженню.
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази - диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Індустріальний районний суд м.Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: ОСОБА_1