Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/90/25
Провадження № 2/670/114/25
(заочне)
01 травня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
представник позивача - не з'явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 491022995 у сумі 51413 грн 55 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. та понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн 00 коп. Обґрунтовує свої позовні вимоги таким.
09 квітня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 491022995. Згідно з умовами цього договору АТ «АЛЬФА-БАНК» зобов'язалося надати у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 35619 грн 48 коп. на строк 60 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90% річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за його користування.
20 вересня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»», а ТОВ «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»» приймає належні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АЛЬФА-БАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток до договору). Відтак до ТОВ «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 20 вересня 2021 року становить - 51413 грн 55 коп. та складається з тіла кредиту в розмірі 35019 грн 15 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 16394 грн 40 коп.
З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн 00 коп.
Ухвалою судді від 17.02.2025 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але у заявах від 20.02.2025 та 08.04.2025 просив про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзиву на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Відтак ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.05.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов таких висновків.
09 квітня 2020 року ОСОБА_1 підписав оферту на укладання угоди про надання кредиту № 491022995, за умовами якої відповідач запропонував укласти АТ «АЛЬФА-БАНК» угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід'ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.п. 5).
Підписом у оферті позичальник підтвердив, що він отримав акцепт угоди про надання споживчого кредиту № 491022995 від 09 квітня 2020 року, а також усю інформацію про умови кредитування.
За умовами оферти та акцепту ОСОБА_1 надано безготівковий споживчий кредит для споживчих цілей (повернення заборгованості за кредитним договором № 631125168) на суму 35619 грн 48 коп., з фіксованою процентною ставкою 39,90 % річних на строк 60 місяці (розділ 3 Договору) (а.п. 6).
Загальні витрати за кредитом становлять 47057 грн 33 коп.
Орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 82676 грн 81 коп.
Реальна річна процентна ставка - 48,02 % річних (розділ 4 Договору) (а.п. 6).
ОСОБА_1 підписано додаток № 1 до Угоди про надання кредиту № 491022995 від 09 квітня 2020 року, в якому запропонований помісячний розрахунок погашення заборгованості за кредитом. Вказані реквізити для погашення заборгованості (а.п. 5 на звороті).
Відповідно до меморіального ордеру № 799469 від 10.04.2020 ОСОБА_1 10.04.2020 перераховано грошові кошти у сумі 35619 грн 48 коп., де призначенням платежу зазначено надання кредиту за кредитним договором № 491022995 від 09.04.2020 (а.п. 9).
20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»» укладено договір факторингу № 3, відповідно до умов якого, АТ «АЛЬФА-БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»», а ТОВ «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»» приймає належні АТ «АЛЬФА-БАНК», права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у додатку № 1-1 до договору (а.п. 10-14, 16).
20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» і ТОВ «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»» складений акт приймання-передачі Реєстру боржників від 20.09.2021 до Договору факторингу № 3 від 20.09.2021, згідно з яким Клієнт передав, а Фактор отримав Право вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до Договору. Загальна кількість переданих боржників становить 9188 (а.п. 15).
Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу № 3 від 20 вересня 2021 року ТОВ «ФК “ЕЛІТ ФІНАНС»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 491022995 від 09 квітня 2020 року в загальному залишку заборгованості 51413 грн 55 коп., з яких 35019 грн 15 коп. - залишок по тілу кредиту, 16394 грн 40 коп. - залишок по відсотках (а.п. 17).
Такі ж відомості стосовно розміру заборгованості внаслідок її часткової сплати за кредитним договором № 491022995 від 09 квітня 2020 містяться у наданих позивачем виписках по особовим рахункам з 09.04.2020 по 20.09.2021 (а.п. 18-20, 21-24).
Згідно з розрахунком заборгованості за ОСОБА_1 станом на 20.09.2021 з урахуванням часткової сплати обліковується заборгованість в розмірі 51413 грн 55 коп, з яких: 35019 грн 15 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 16394 грн 40 коп. - заборгованість за відсотками (а.п. 25).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики в письмовій формі може бути укладений як шляхом складання одного документа, так і шляхом обміну листами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ч. 2 вказаної статті правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитору зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 491022995 від 09.04.2020 в сумі 51413 грн 55 коп.
Водночас відповідач не скористався своїми процесуальними правами, несучи ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій, не подав відзиву на позов, не надав будь-яких заперечень проти позову чи доказів на спростування позиції позивача. На день ухвалення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором № 491022995 від 09.04.2020 в розмірі, зазначеному в позові, суду не надано.
Згідно з частиною 1, пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Судом встановлено, що позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»» поніс судові витрати, що складаються з:
- 3028 грн 00 коп. сплаченого судового збору (а.п. 4);
- 9200 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу (а.п. 26-28, 30).
З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу є реальними, підтвердженими матеріалами справи та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Отже, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3028 грн 00 коп., та понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 грн 00 коп.
На підставі ст. 207, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 223, 263, 265, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»» заборгованість за кредитним договором № 491022995 від 09.04.2020 в сумі 51413 (п'ятдесят одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200 (дев'ять тисяч двісті) гривень 00 коп.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛІТ ФІНАНС»», ідентифікаційний код юридичної особи 40340222, адреса місцязнаходження: пл. Солом'янська, буд. 2, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мар'яна МУСІЄНКО