Справа № 761/41739/24
Провадження № 1-кп/761/2603/2025
28 квітня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023100000000750, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12023100000000750 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 був мобілізований та вступив до лав Збройних сил України, що підтверджується довідкою від 15.04.2025 №963.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом зменшення розміру застави.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав вказані клопотання, та просив зупинити провадження у справі та змінити запобіжний захід у вигляді застави шляхом зменшення розміру застави.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_5 просив повернути частину внесеної ним застави, оскільки на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, його рідна мати потребує лікування і ці гроші потрібні для забезпечення її лікування.
Крім того, у судовому засіданні також допитаний свідок ОСОБА_7 , яка є рідною матірю обвинуваченого ОСОБА_5 , я також підтвердила, що потребує лікування, а тому просила зменшити розмір застави та повернути частину коштів заставодавцю.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині зупинення провадження у справі. В той же час, заперечувала щодо зміни застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки розгляд даного питання за відсутності обвинуваченого є передчасним.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Так, як убачається з довідки від 15.04.2025 №963 за підписом т.в.о. начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що солдат ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) з 03.03.2025.
Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.
Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави, шляхом зменшення розмір застави, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В той же час, згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Таким чином, розгляд ініційованого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , за відсутності останнього буде суперечити вимогам КПК України, а тому у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 331, 335, 370, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000750 від 17.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, до його звільнення з військової служби.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1