Справа № 766/19567/24
н/п 2/766/1958/25
17.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 02.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00886-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер відповідача. 29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу № 290420244, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 49 000,00 грн, з яких: 14 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00886-01/2024 в розмірі 49 000,00 грн. 28.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2241941. Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги да державне регулювання ринків фінансових послуг». 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 875,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 875,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2241941 в розмірі 16 875,00 грн. 03.01.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02276-01/2024. 10.01.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ 13437-01/2024. Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер відповідача. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (п.п.7.6 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. 24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 року до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 02276-01/2024 в розмірі 48 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумо боргу; 36 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 13437-01/2024 в розмірі 7 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за: за кредитним договором № 02276-01/2024 в розмірі 48 000,00 грн; кредитним договором № 13437-01/2024 в розмірі 7 750,00 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 121 625,00 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 17.04.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
02.01.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00886-01/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 14 000,00 грн, строком на 100 днів, дата погашення кредиту 10.04.2024 року, з встановленою процентною ставкою 2,50 % в день.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер відповідача.
29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу № 290420244, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 49 000,00 грн, з яких: 14 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.04.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 , у зв'язку з порушенням виконання зобов'зання, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», згідно наданого позивачем розрахунку, за кредитним договором № 00886-01/2024 в розмірі 49 000,00 грн, з яких: 14 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
28.03.2024 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2241941, відповідно до умов якого позичальник отримав грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою 2,50% в день. Дата повернення позики 27.04.2024 року.
Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги да державне регулювання ринків фінансових послуг».
14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 875,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 875,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн - сума заборгованості за пенею.
Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням зобов'язання, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2241941, згідно наданого позивачем розрахунку, в розмірі 16 875,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 875,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн - сума заборгованості за пенею.
03.01.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02276-01/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн, строком на 120 дні, дата погашення кредиту 01.05.2024 року, з встановленою процентною ставкою 2,50% в день.
10.01.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ 13437-01/2024, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 2 000,00 грн, строком на 120 дні, дата погашення кредиту 08.05.2024 року, з встановленою процентною ставкою 2,50% в день.
Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на мобільний номер відповідача.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (п.п.7.6 кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства.
24.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладеного договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 24.05.2024 року до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 02276-01/2024 в розмірі 48 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумо боргу; 36 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 13437-01/2024 в розмірі 7 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.05.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 , у зв'язку з невиконанням зобов'язання має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», згідно наданого позивачем розрахунку, за: кредитним договором № 02276-01/2024 в розмірі 48 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумо боргу; 36 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 13437-01/2024 в розмірі 7 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути змінений, якщо це не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов'язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг в повному обсязі за кредитними договорами у загальному розмірі 33 332,81 грн, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України позивачем повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесені і які очікує понести позивач в зв'язку із розглядом справи становить - сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн; витрати пов'язані з розгляду справи, а саме витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514 грн.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Щодо посилання позивача про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514,00 грн. судом визначене наступне.
Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду достатніх та належних доказів на підтвердження понесення ним витрат витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме: витребування доказів, проведенням огляду доказів за іх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1514,00 грн,підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаних грошових коштів відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 549, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.77-81,141, 263, 265, 287 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) заборгованість за: кредитним договором № 00886-01/2024 в розмірі 49 000,00 грн, з яких: 14 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; договором позики № 2241941 в розмірі 16 875,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 875,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн - сума заборгованості за пенею; кредитним договором № 02276-01/2024 в розмірі 48 000,00 грн, з яких: 12 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумо боргу; 36 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; кредитним договором № 13437-01/2024 в розмірі 7 750,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 750,00 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього на загальну суму 121 625,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
В решті вимог щодо стягнення судових витрат пов'язаних з розглядом справи у розмірі 1514,00 грн відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан