Ухвала від 17.04.2025 по справі 760/6139/25

Справа №760/6139/25

1-кп/760/2810/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2025 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090003559 за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 760/6139/25, провадження №1-кп/760/2810/25),-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025, ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва, кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090003559 за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при складанні вступної частини вказаної ухвали допущено описку, зокрема помилково зазначено дату ухвалення рішення «16 квітня 2025 року» замість вірної «17 квітня 2025 року».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2025 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, зміст ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2025, ухваленого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 23.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090003559 за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із якої вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090003559 за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 760/6139/25, провадження №1-кп/760/2810/25), а саме замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення «16 квітня 2025 року» вважати вірною «17 квітня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янського районного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127005572
Наступний документ
127005574
Інформація про рішення:
№ рішення: 127005573
№ справи: 760/6139/25
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 02.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Розклад засідань:
01.04.2025 15:30 Солом'янський районний суд міста Києва
17.04.2025 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
захисник:
Земницький Д.П.
обвинувачений:
Москалець Сергій Васильович
потерпілий:
Саяпін Д.В.