Справа № 581/205/25
Провадження № 2/581/217/25
01 травня 2025 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Вимоги обґрунтовує тим, що у період із 5 жовтня 2018 року по 5 липня 2022 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона разом з сином, як внутрішньо переміщені особи проживають у с. Колядинець Роменського району Сумської області у будинку, який надала Синівська територіальна громада. Вона не працює, отримує грошову допомогу для внутрішньо переміщених осіб. Відповідач у вихованні та утриманні їхнього сина участі не бере, коштами не допомагає, на даний час мобілізований до лав ЗСУ. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач 25 квітня 2025 року отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Повідомлення відповідача здійснювалося через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. В силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що у період із 5 жовтня 2018 року по 5 липня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач разом з сином ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 , із 6 вересня 2023 року, як внутрішньо переміщені особи, проживають по АДРЕСА_2 .
Зареєстроване місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача не відоме.
Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу статті 180 СК України відповідач, як його батько, може і зобов'язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.
Згідно із положеннями частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно із частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2025 року становить 2563 грн.
Враховуючи, як того вимагають положення частини 1 статті 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (відомості про місце роботи та наявність інших утриманців відсутні) та керуючись правилами статті 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Допустити згідно зі пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя Д. В. Сізов