Справа №760/7532/25
1-р/760/11/25
28 квітня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва заяву захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у справі ЄУН 760/7532/25, провадження 1-кс/760/4533/25, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у справі ЄУН 760/7532/25, провадження 1-кс/760/4533/25 частково задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16.12.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 22024101110001310 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
До підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваній у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації з метою збереження життя та здоров'я, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та одинадцять днів, тобто по 19 травня 2025 року включно із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у справі ЄУН 760/7532/25, провадження 1-кс/760/4533/25 в частині порядку виконання судового обов'язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У судовому засіданні захисник просив суд заяву задовольнити та роз'яснити судове рішення в частині заявленого питання.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
Вислухавши захисника, дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, слідчий суддя зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз'ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично просить роз'яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у справі ЄУН 760/7532/25, провадження 1-кс/760/4533/25.
Роз'яснення надається у разі, коли нормою закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або нормами різних законів чи різних нормативно-правових актів припускається неоднозначне (множинне) трактування прав і обов'язків та понять.
Вищевказана ухвала постановлена на підставі вимог ст. ст. 369-372 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.
Під час постановлення ухвали, слідчим суддею досліджено та враховано усі матеріали, а отже ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні не встановлено обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз'яснення, а доводи заявника обумовлюються потребою роз'яснення порядку виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -.
У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 у справі ЄУН 760/7532/25, провадження 1-кс/760/4533/25- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1