СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/409/25
ун. № 759/8659/24
01 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., представника позивача - адвоката Смоляк О.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Смоляк О.А. про виклик експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (том 1, а.с. 79).
Ухвалою суду від 15.07.2024 року призначено у цивільній справі ун.№759/8659/24 судову експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» (код ЄДРПОУ 41296494, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Софіївська, будинок 6) (том 1, а.с. 142-143).
21.03.2025 року до суду надійшов висновок експерта (том 2, а.с. 1-32).
Ухвалою суду від 21.03.2025 року провадження у справі поновлено (том 2, а.с. 34).
30.04.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про виклик експерта.
У підготовчому судовому засіданні 01.05.2025 року представник позивача адвокат Смоляк О.А. підтримала заяву про виклик експерта для роз'яснення висновку №369/08-2024 від 05.03.2025 року та надання відповідей на ряд запитань.
У підготовчому судовому засіданні 01.05.2025 року відповідач ОСОБА_1 не заперечував з приводу поданої заяви про виклик експерта для роз'яснення висновку.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виклик експерта, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз'яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заява про виклик експерта підлягає задоволенню, оскільки експерт може надати роз'яснення з приводу наданого висновку, підтвердити факт та обставини, які викладені у ньому, а також відповісти на питання суду та учасників справи.
Керуючись ст.ст. 72, 102, 258-260 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Смоляк О.А. про виклик експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Викликати судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (адреса: м. Київ, бул. М. Міхновського (Дружби Народів), 20, оф. 32, телефон: НОМЕР_1 ) для роз'яснення висновку за результатами судової експертизи №369/08-2024 від 05.03.2025 року та роз'яснення таких питань в підготовче судове засідання, призначене на 11 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Якуба Коласа, 27-А, кабінет 304, зала судових засідань № 43).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ключник А.С.