Ухвала від 30.04.2025 по справі 759/2256/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/83/25 ун. № 759/2256/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні під час судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, -

сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений (він же цивільний відповідач) - ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 , інші учасники: потерпілий - ОСОБА_10 (він же цивільний позивач) та його представник - ОСОБА_11 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду на стадії судових дебатів у межах даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив відвід складу суду, мотивуючи його тим, що судом були не задоволенні клопотання обвинуваченого про визнання доказів недопустимими, про суд присяжних, а клопотання про зміну обвинувачення та правової кваліфікації залишені без розгляду, чим, на думку заявника, продемонстровано упередженість складу суду.

Прокурор, якого підтримав представник потерпілого, вважав за необхідне відмовити в задоволенні відводу складу суду, вважаючи його безпідставним.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши доводи усної заяви про відвід, суд вважає необхідним заявлений відвід складу суду залишити без задоволення з таких підстав.

Пункти 1 - 3, 5 ч. 1 ст. 75, ст. 76 КПК України містять перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу судді. Про наявність жодної з цих обставин захисник обвинуваченого у заяві про відвід складу суду не вказав. Оцінюючи доводи його заяви, суд також не знаходить їх такими, що породжують сумніви в неупередженості суддів (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України). Будь-яких фактів того, що судді виявляли своє упереджене ставлення до розгляду справи в межах даного судового провадження не встановлено, розгляд складом суду клопотань сторін в їх логічному взаємозв?язку не суперечить закону, а незгода сторони провадження з результатами такого розгляду, тобто з рішенням суду, не може слугувати підставою для відводу останнього.

Враховуючи викладене, а також і те, що обставин, передбачених ст. ст. 75 та 76 КПК України, які б виключали можливість участі у даній справі суддів, не встановлено, а даних, які б свідчили про їх наявність, в матеріалах справи відсутні, керуючись правилами ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14