СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2026/25
пр. № 1-кп/759/888/25
30 квітня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024100000000383 від 01.04.2024р. щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5
У невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення.
Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 17.06.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав три пакети з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,45 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,515г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами, який ОСОБА_3 перемістив та почав незаконно зберігати за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого незаконного збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 17.06.2024 приблизно о 16.05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , в загальному коридорі, розташованому на 9-му поверсі з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 три пакети з порошкоподібною речовиною загальною масою 2,45 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,515г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами, за грошові кошти у сумі 1500 грн.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 10.12.2024 у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 10.12.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 46,33 г, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 помістив у поліетиленовий пакет із пазовим замком та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати для власного вживання без мети збуту.
Також, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 10.12.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав розфасовану у три поліетиленові пакети із пазовими замками психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,250 г, 0,154 г та 0,169 г, загальною масою 0,573 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами, яку ОСОБА_3 перемістив та почав незаконно зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 10.12.2024 у період часу з 16.09 год. до 18.37 год. за адресою мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із пазовими замками, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,250 г, 0,154 г та 0,169 г, загальною масою 0,573 г, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами. Крім того, під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 46,33 г, що згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 №634) є невеликими розмірами.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини; за ч.1 ст.309 КК України якнезаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.
30.04.2025 між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника, у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та кримінальних проступків відповідно.
Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину за обставин, викладених у обвинувальному акті. Крім того, судом з'ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Також судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.307 КК України та обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип часткового складання.
Суд також вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Таким чином, узгоджені сторонами вид та розмір покарання, відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 8600,42 грн.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської міської прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307; ч.1 ст.309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) грн. 42 коп. на користь держави.
Речові докази: пакет №0021024 з об'єктами дослідження до висновку експерта №СЕ-19/111-24/72593-НЗПРАП, пакет №002724 з об'єктами дослідження до висновку експерта №СЕ-19/111-24/36538-НЗПРАП ( квитанція №0001221), які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в м. Києві - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1