СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6596/25
пр. № 1-кп/759/1134/25
29 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100080000003 від 02.01.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.11.2017, Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;
- 12.02.2018, Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки;
- 14.02.2019 Святошинським районним м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 4 років 2 місяці;
- 25.07.2019, Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. 20.11.2020, звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 3 дні;
- 25.09.2023, Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 23.01.2025 в першій половині дня (більш точного часу досудовим слідством встановити не надалось можливим), діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та психотропні речовини, оскільки неодноразово був засуджений за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, в зв'язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, впустив до приміщення своєї квартири, в якій зареєстрований та фактично проживає на постійній основі, за адресою: АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого незаконного вживання психотропних речовин.
В подальшому, 23.01.2025 в денний час доби, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виготовивши саморобним шляхом з пластикових трубочок та скляної трубки пристрій для куріння, вжили втрьох шляхом куріння особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.
23.01.2025 в період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 40 хв. проведено санкціонований обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходились в стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому в ході обшуку в указаній квартирі було виявлено та вилучено наступні об'єкти:
- десять пластикових трубочок із залишками речовини темного кольору, скляну лампочку із залишками речовини темного кольору, скляну піпетку із залишками речовини темного кольору перероблену під пристрій для куріння, як які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданих речовинах становить відповідно 0,001 г, 0,065 г, 0,018 г, 0,005 г, 0,092 г. Загальна маса PVP в речовинах становить 0,181 г.
- поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,18 г.
- поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору в середині, поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в наданих речовинах та нашаруваннях становить 0,123 г.
- три обрізані пластикові пляшки із залишками речовини темного кольору, чотири металеві «наперстки» із залишками речовини темного кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,745 г.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.
Після цього, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаного наркотичного засобу залишив його за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де залишив їх на зберігання метою особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 23.01.2025 в період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 40 хв. проведено санкціонований обшук приміщення квартири, за місцем мешкання ОСОБА_3 де було виявлено та вилучено три обрізані пластикові пляшки із залишками речовини темного кольору, чотири металеві «наперстки» із залишками речовини темного кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною масою 0,745 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Так ОСОБА_3 показав, що дійсно придбав для особистого вживання, наркотичний засіб канабіс, розмір якого не оспорював, перенес його за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив незаконно зберігати. 23 січня 2025 року, близько 14 год., ОСОБА_5 завітав до квартири де спільно проживали ОСОБА_3 та його знайомий ОСОБА_6 , де запропонував їм разом вжити психотропну речовину PVP, яку він приніс, на що ОСОБА_3 погодився та дістав вигтовлений ним раніше пристрій для куріння. Після чого він разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом куріння, вжили психотропну речовину PVP, тим самим обвинувачений усвідомлює, що надав приміщення для вживання психотропної речовини. Після цього, того ж дня, в період часу з 13 год. 41 хв. до 14 год. 40 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні його квартири були виявлені та вилучені небезпечна психотропна речовина PVP, засоби для її куріння та канабіс.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту; наданні приміщення для незаконного вживання психотропної речовини та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, стороною обвинувачення не зазначено, і судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином; обставину, яка пом'якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше судимий, офіційно не працює.
Крім цього, суд звертає увагу на те, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно вимоги про судимості від 03.01.2025, щодо ОСОБА_3 Солом'янським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження а ч. 2 ст.309 КК України 12.09.2024, та 28 вересня 2024 року скерований обвинувальний акт до суду. Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення в сфері незконного обіну наркотичних засобів та психотропних речовин у період іспитового строку. Також суд враховує систематичне вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з обігом наркотичних засобів, а також кількість судимостей, що свідчить про відсутність бажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення та його небезпеку для суспільства. Тому суд не вбачає підстав для виправлення засудженого без відбування покарання реально та застосування ст. 75 КК України.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 7959 грн. на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в розмірі 7959 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. на користь держави.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,123 г. що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 5370 - знищити.
- наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,745 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0.181 г, три обрізані пластикові пляшки із залишками речовини темного кольору, десять пластикових трубочок із залишками речовини темного кольору, скляну лампочку із залишками речовини темного кольору, чотири "наперстки" із залишками речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету CUD 3092335, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження темного кольору всередині, який поміщено до спеціального пакету CRI 1028295, скляну піпетку із залишками речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету WAR1028301, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 5369 - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1