Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4152/25
провадження №
01 травня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 62025100130001318, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.03.2025 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця м. Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 425 КК України, -
До Подільського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 425 КК України ОСОБА_5 .
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обрано.
Прокурор висловив позицію про призначення судового розгляду.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, у зв'язку з чим останній підлягає поверненню прокурору.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта та його додатків, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті.
Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Доводи сторони захисту про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому потерпілим є юридична особа має містити адресу юридичної особи за аналогією з вимогами до фізичної особи суд не приймає до уваги, оскільки відсутність повних відомостей про потерпілого військову частину НОМЕР_2 НГ України, зокрема даних про місцезнаходження цієї юридичної особи, з урахуванням зазначення в обвинувальному акті коду ЄДРПОУ та адреси місця проживання представника потерпілого, не можуть бути перешкодою для подальшого судового розгляду, в тому числі з урахуванням воєнного стану, що діє до теперішнього часу.
Згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов'язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення під час направлення обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
В задоволенні усного клопотання про повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62025100130001318, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.03.2025 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 425 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303 о 16 годині 00 хвилин 08.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1