печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12914/25-к
пр. 1-кс-13164/25
14 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 42015100060000113 від 24.04.2015, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 42015100060000113 від 24.04.2015.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею, до Печерської окружної прокуратури м. Києва, подано клопотання від 10.03.2025. Однак, 14.03.2025 отримано лист за підписом Першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Печерською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015100060000113 від 24.04.2015.
У рамках вказаного кримінального провадження, 10.03.2025 ОСОБА_3 звернулась до прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про об'єднання кримінальних проваджень, а також з інших питань.
14.03.2025 ОСОБА_3 отримано лист за підписом Першого заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому зазначено, що підстав для об'єднання кримінальних проваджень не виявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 42015100060000113 від 24.04.2015 виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.
Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 42015100060000113 від 24.04.2015, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2025, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1