Справа № 755/6511/25
1кп/755/1041/25
"25" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12025105040000274 від 21.03.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 21.03.2025, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 14, на землі, біля будинку знайшов поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому поліетиленовому зіп-пакеті з речовиною бежевого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4 - ММС. У цей час, в ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору та, роздивившись його, впевнився, що дійсно поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС.
У цей час, в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС до лівої кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, пішов далі по власним справам.
Того ж дня, тобто 21.03.2025, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16А працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16-А була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.
У подальшому, 21.03.2025, в період часу з 15 години 17 хвилин до 15 години 23 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 16-А, оперуповноваженим, за дорученням дізнавача, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 в лівій кишені штанів, в які ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою - 0, 166 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/17848-НЗПРАП від 25.03.2025: надана на дослідження речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4-ММС (4 - метилметкатинон). Маса 4-ММС (4 - метилметкатинону) становить 0,166 г.
4-ММС (4-метилметкатинон), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.п.54-55/.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом'якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.59-? КК України:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження /а.п.23-25/; поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини бежевого кольору, обіг якої заборонено- 4-ММС (4 - метилметкатинон), масою 0,166 г, який поміщено до спец-пакету ICR0024975 та передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №023946 від 27.03.2025 року /спец-пакет 6120839/ - знищити /а.п.47-49, 56/.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1591 гривень 80 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/17848-НЗПРАП від 25.03.2025 року, на користь держави /а.п.42-46/.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5