Номер провадження 2-о/754/181/25
Справа № 754/2474/25
Іменем України
01 травня 2025 року Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2022 року до 2025 року.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Надано заявниці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Вказану ухвалу вручено заявниці та її представнику 03 квітня 2025 року.
30 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду у зв'язку з неможливістю надати всі необхідні документи.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, рішення у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).
Оскільки заявниця зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк не усунула, то заяву слід залишити без розгляду.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду в загальному порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2025.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак